Ухвала

від 17.04.2013 по справі 552/2221/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/2221/13-к

Номер провадження 11-сс/786/118/2013

Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В.

Доповідач Мілаш С. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Мілаша С.П.

Суддів Корсун О.М., Томилка В.П.

при секретарі Котенко А.О.

за участю прокурора Омельченко Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою представника ПАТ «Полтаваобленерго» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 27 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 27 березня 2013 року частково задоволено клопотання заступника начальника управління - начальника ВОДС СУ ДПС в Полтавській області та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів бухгалтерського обліку ПАТ «Полтаваобленерго», які знаходяться у володінні підприємства по фінансово - господарським взаємовідносинам з ТОВ «Східна регіональна енергетична компанія» та ТОВ «ОВ «Енергомаш-Інвест» за період з 01.01.2009 року по 20.05.2010 року, а саме: укладених договорів та угод, а також всіх додатків до них, специфікацій, видаткових накладних, актів прийому - передачі, довіреностей, актів виконаних робіт, звітів комісіонерів, накладних, податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно - транспортних накладних, рахунків, рахунків - фактур, платіжних доручень, банківських виписок, оборотно - сальдових відомостей, журналів - ордерів по рахункам бухгалтерського обліку № 631, №632, №371, №377, №372, а також № 361, № 362, №681, №685, відомостей аналітичного обліку валового доходу і валових витрат, документів листування.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручено працівникам ГВПМ ДПІ у м.Полтаві Полтавської області ДПС.

На вказану ухвалу слідчого судді, 12.04.2013 року представником ПАТ «Полтаваобленерго» подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді, як необґрунтованої та незаконної.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника ВОДС СУ ДПС в Полтавській області ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 п.10 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність (ст. 163 КПК).

Як убачається з ухвали слідчого судді, судом було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів ПАТ «Полтаваобленерго», що містять інформацію про фінансово - господарські взаємовідносини підприємства з ТОВ «Східна регіональна енергетична компанія» та ТОВ «ОВ «Енергомаш-Інвест».

В апеляційній скарзі не заперечується, що вилучення вказаних вище документів не позбавляє можливість ПАТ «Полтаваобленерго» здійснювати свою господарську діяльність.

Більш того в самій апеляційній скарзі вказується, що навіть знищення документів може тільки ускладнити роботу ПАТ «Полтаваобленерго» по забезпеченню споживачів електроенергією, а не позбавити апелянта можливості здійснювати свою діяльність.

Порядок перевірки ухвал слідчого судді, регламентований ст. 422 КПК України і відрізняється від провадження в суді апеляційної інстанції з розгляду судових рішень, ухвалених судом першої інстанції, який передбачений ст.ст. 392, 393 КПК України, за предметом оскарження.

Таким чином, дана ухвала слідчого судді, відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Дії, передбачені статтями 398, 399 КПК, при розгляді скарги на ухвалу слідчого судді не проводяться, а тому апеляційний суд за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді має право постановити лише рішення, передбачені ч.3 ст. 407 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.407, 422 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційною скаргу представника ПАТ «Полтаваобленерго» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 27 березня 2013 року - без зміни.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4