Постанова

від 23.04.2013 по справі 812/3202/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2013 року Справа № 812/3202/13-а

0Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Широкій К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Стройній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Лардіф» про стягнення податкового боргу в сумі 9 690,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Лардіф» про стягнення податкового боргу в сумі 9 690,00 грн.

В обґрунтування якого позивач зазначив наступне.

Приватне підприємство «Лардіф» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 05.03.2003 за №1 382 120 0000 016025.

Відповідач взятий на податковий облік до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську Луганської області Державної податкової служби.

Станом на 18.03.2013 заборгованість Приватного підприємства «Лардіф» з авансових внесків з податку на прибуток складає 9 690,00 грн., що виник з нарахованих, але не сплачених податкових зобов'язань, згідно п.3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

З метою погашення податкового боргу Приватного підприємства «Лардіф» податковим органом надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 118 від 22.01.2013.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Лардіф» кошти в рахунок сплати податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств у розмірі 9 690,00 грн.

У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.17).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

На виконання вимог пункту 54.1 статті 54, пунктів 152.1 і 152.9 статті 152 Податкового кодексу України ПП «Лардіф» подано до Ленінської МДПІ у м. Луганську Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 року від 01.11.2012 №9061569564, в якому визначило податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства в сумі 22 482,00 грн. (а.с.8-9).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Судом встановлено, що Приватного підприємства «Лардіф» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради за №1 382 120 0000 016025 від 05.03.2003 (а.с.6). Відповідача взято на податковий облік до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську Луганської області Державної податкової служби.

Станом на березень 2013 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по: - сплаті авансованих платедів з податку на прибуток у розмірі 9 690,00 грн. Заборгованість виникла по податку на прибуток внаслідок несплати самостійно нараховання в декларації №9061569564 від 04.12.2013 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 4 845,00 грн по терміну сплати 18.01.2013; - внасідок несплати самостійного нарахування в декларації №9061569564 від 04.12.2013 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 4 845,00 грн по терміну сплати 20.02.2013.

Відповідно до п. 59.1. ст 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу Приватного підприємства «Лардіф» податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу № 118 від 22.01.2013, але до Ленінської МДПІ м. Луганська Луганської області ДПС повернувся конверт з поштового відділення з відміткою про "за закінченням терміну зберігання". (а.с.7)

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Нарахування авансових внесків за січень та лютий 2013 року в картках особових рахунків платників податку здійснюється в автоматизованому режимі.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Абзацом 4 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Податкове зобов'язання з податку на прибуток, визначене платником у податковій декларації за 2012 рік, підлягає сплаті. Податкова декларація з податку на прибуток за 2012 рік подається не пізніше 11 лютого 2013 року. Сума визначених у річній декларації зобов'язань з податку на прибуток сплачується не пізніше 19 лютого 2013 року.

Авансовий внесок у січні та лютому 2013 року сплачується протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Враховуючи те, що 20 січня 2013 року - неділя, авансові внески сплачуються не пізніше 18 січня 2013 року. Тобто, 18 січня 2013 року представник відповідача повинен був сплатити авансовий внесок з податку на прибуток підприємств у розмірі 9 690,00 грн.

На час розгляду справи у суді, представником відповідача суму заборгованості у добровільному порядку не сплачено.

За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську Луганської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Лардіф» (91055, м. Луганськ, вул. Почтова, 2; код ЄДРПОУ32418681) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток підприємства у загальній сумі 9 690,00 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто грн. 00 коп.) в доход Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя К.Ю. Широка