Рішення

від 22.04.2013 по справі 910/5945/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5945/13 22.04.13

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Комунального підприємства "Радіостанція "Голос Києва"

про стягнення боргу 959 621,36 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Солодовнік О.С. - по дов. №06-5/19 від 02.01.2013р.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення з Комунального підприємства "Радіостанція "Голос Києва" 959 621,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідачем не виконуються належним чином договірні зобов'язання за договором оренди нерухомого майна № 17/32-08 від 01.02.2008 року. Зокрема позивач зазначає, що відповідачем не сплачена орендна плата за період з 01.10.2010 року по 01.03.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 959 621, 36 грн.

Ухвалою від 01.04.2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.04.2013 року.

В судовому засіданні 22.04.2013р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 959 618, 37 грн.

22.04.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 22.04.2013, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Рішенням Київради від 15.03.07р. №272-1/933, дію договору з Комунальним підприємством «Радіостанція «Голос України» була вирішено продовжити.

Відповідно 01.02.08р. сторони уклали Договір № 17/32-08 про передачу майна комунальної територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду.

Вартість об'єкта оренди згідно із затвердженим звітом про експертну (незалежну) оцінку станом на 31.03.07 р. становить (без ПДВ) 3 109 563 грн. Об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і знаходиться на балансі Комунального підприємства "Київпастранс"(п.2.1, 2.2. Договору).

Відповідно до п.9.1. Договору-2 строк дії договору оренди встановлювався до 30.01.09р.

Згідно з п.п.4.14. орендар після припинення дії договору оренди зобов'язаний протягом 30 календарних днів передати майно по акту приймання-передачі орендодавцю.

У відповідності до п.3.1 Договору за користування об'єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м.Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.06 р. № 34/91, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невід'ємною частиною цього Договору на дату підписання Договору становить: 17 895,54 грн. (п.3.1. Договору-2).

Орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок Орендодавця. (п.3.7 Договору).

За доводами позивача, відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за договором оренди.

Станом на 01.03.2012 року заборгованість відповідача становила 959 618,37 грн., вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний сторонами та долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі доказів, що забезпечені Позивачем, суд прийшов до висновку, що Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо здійснення орендних та інших платежів, передбачених умовами договору. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи у судовому засіданні Відповідач зобов'язання по сплаті орендних та інших платежів за користування майном згідно з умовами Договору не виконав, суму заборгованості у розмірі 959 618,37 грн. не сплатив.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 959 618,37 грн. визнається судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком Позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Київпастранс" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Радіостанція "Голос Києва"(01001, м. Київ, , вул. Хрещатик,44, ідентифікаційний код 32455608) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Комунального підприємства "Київпастранс"(04070, м. Київ, вул. Подільський р-н, вул. Набережне шосе,2, ідентифікаційний код 31725604) заборгованість з орендної плати у розмірі 959 618 грн. 37 коп., 19 195 грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.04.2013 р.

Суддя Трофименко Т.Ю.