Ухвала

від 24.04.2013 по справі 812/2661/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2013 року Справа № 812/2661/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податку, в сумі 30057,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податку, в сумі 30057,55 грн.,

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податку, в сумі 30057,55 грн. задоволено повністю.

Стягнуто кошти в сумі 30057,55 грн. (тридцять тисяч п'ятдесят сім гривень 55 копійок) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» (і.к.03052701, місцезнаходження: 94520, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Орджонікідзе, 36) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість за період з травня 2012 року по грудень 2012 року з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

При цьому в резолютивній частині постанови суду допущено описку: зазначено порядок стягнення «з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків» замість правильного «за рахунок готівки, що належить платнику податку».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка в постанові суду від 01 квітня 2013 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 у справі № 812/2661/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податку, в сумі 30057,55 грн.

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини постанови суду: «Стягнути кошти в сумі 30057,55 грн. (тридцять тисяч п'ятдесят сім гривень 55 копійок) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» (і.к. 03052701, місцезнаходження: 94520, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Орджонікідзе, 36) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість за період з травня 2012 року по грудень 2012 року за рахунок готівки, що належить платнику податку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун