Ухвала

від 24.04.2013 по справі 803/56/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Справа № 803/56/13-а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

за участю представника позивача Ворон Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву приватного підприємства «Хризотил» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Хризотил» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хризотил» 09 квітня 2013 року звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Хризотил» про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 16 квітня 2013 року надіслав суду клопотання про відмову від зави про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до частини першої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, відповідачем заявлено клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до початку розгляду справи в судовому засіданні і відмову прийнято судом, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись частиною першою статті 251, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Хризотил» про припинення юридичної особи.

Роз'яснити заявнику, що повторне звернення з такою ж заявою на тих самих підставах не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук