Ухвала

від 22.04.2013 по справі 805/3207/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2013 р. Справа № 805/3207/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю.,

за участю:

представника позивача - Аділової К.О.,

представника відповідача 4 - Аврамченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Донецької міської ради до Комунального підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (відповідач 1), Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "В.П.К." (відповідача 3), Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 4) про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Донецька міська рада, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Товариства з обмеженою відповідальність "В.П.К.", в якому просить суд скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю «В.П.К.» (код ЄДРПОУ 32398215), а саме - на неіснуючі споруду літ. «К-2», «В-1» площею 1794,3 кв.м. та гараж-бокс літ. «Г-1» площею 66,2 кв.м за адресою: м. Донецьк, Ворошиловський район, пр. Комсомольський, 8а.

Ухвалою суду від 14.03.2013 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 28.03.2013 року.

09.04.2013 року ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості відповідача (співвідповідача) Ворошиловське районне управління юстиції у м. Донецьку.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів: 1 - Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька; 2 - Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку; 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "В.П.К." в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки представників суду не повідомлені.

Представник відповідача 4 - Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку - в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, міркування представника відповідача з цього питання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не суперечить вимогам законодавства та є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, ч. 6 ст. 128, ч. 1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Донецької міської ради до Комунального підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (відповідач 1), Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "В.П.К." (відповідача 3), Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 4) про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.