cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 36/124 24.04.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укомонолітбуд"
про спонукання до повернення майна
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Браташов А.В. по довіреності № 044 від 18.12.2012р.
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. у справі № 36/124 позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." задоволено повністю.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Укомонолітбуд" (02140, м. Київ, Харківське шосе, 19, код ЄДРПОУ 33993800) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) майно в кількості 14 одиниць, передане за договором оренди майна №6.101 від 14.08.2006р., а саме: Балка Дока Н20 ЕКо Р.2, 65 м шифр 189937000 кількістю 3 одиниці;
Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 300 шифр 586087000 в кількості 11 одиниць.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укомонолітбуд" (02140, м. Київ, Харківське шосе, 19, код ЄДРПОУ 33993800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р., у справі № 36/124, яке набрало законної сили 06.06.2011р., Господарським судом міста Києва 06.06.2011р. було видано відповідні накази.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." подано заяву, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. у справі № 36/124, а саме:
змінити зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНОЛІТБУД» Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» майно, передане за договором оренди майна №6.101 від 14.08.2006р., в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць -
на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 4 318,90 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 у справі № 36/124 було призначено до розгляду на 24.04.2013.
Позивач в судовому засіданні 24.04.2013 подану заяву підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання 24.04.2013 не з'явився, вимог ухвали суду від 15.04.2013 не виконав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року"(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 15.04.2013 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
31.08.2011 старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Дніпровському районі міста Києва Буяновим І.В., за результатами поданої стягувачем заяви, було винесено постанову ВП № 28375260 "Про відкриття виконавчого провадження", якою відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 36/124 від 06.06.2011 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." повернути майно, яке зазначено у виконавчому документі.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ВП№ 28375260 від 31.08.2011 "Про відкриття виконавчого провадження" боржнику було встановлено строк до 07.09.2011 або у 7-денний строк з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання.
19.10.2012р. старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Дніпровському районі міста Києва Буяновим І.В., на підставі ст. 47, Закону України "Про виконавче провадження", було винесено постанову ВП № 28375260 "Про повернення виконавчого документа стягувачеві", оскільки встановлено, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості, як зазначено в п. 1.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України".
При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, як це передбачено ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України"за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).
Вартість майна в кількості 14 одиниць, яке відповідач має повернути позивачу згідно рішення суду підтверджується доданою до позовної заяви специфікацією, яка узгоджена сторонами та є додатком № 1 до договору № 6.101 оренди майна (оперативної оренди) від 14.08.2006, складає 4318,90 грн.
Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що в зв'язку з відсутністю у відповідача та належного позивачу майна, яке було передано відповідачу, що підтверджено державними виконавцями, погашення вказаного боргу перед позивачем можливе за рахунок погашення вартості відсутнього майна в сумі 4318,90 грн.
Таким чином, заява Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 у справі № 36/124 задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд» (02090, м. Київ, вул. Харківське шоссе, 19, код ЄДРПОУ 33993800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."(01042, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) 4318 (чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 90 коп. вартості відсутнього майна.
3. Видати наказ.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2013 |
Оприлюднено | 25.04.2013 |
Номер документу | 30895398 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Трофименко Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні