Рішення

від 24.04.2013 по справі 902/402/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 квітня 2013 р. Справа № 902/402/13

Провадження № 18/902/34/13

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (76006, АДРЕСА_1)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Поділля" (21100, м. Вінниця, пл. Жовтнева, б. 1, офіс 218)

про стягнення 160282,89 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, фізична особа підприємець

ОСОБА_2, довіреність №б/н від 26.03.2013 р.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області звернувся ФОП ОСОБА_1 (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Поділля» (далі -відповідач) про стягнення 160 282,89 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.04.2013 р.

Ухвалою від 09.04.2013 року розгляд справи відкладено на 24.04.2013 р., в зв'язку з неявкою сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

24.04.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача та позивач.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3822 від 17.04.2013 р.

Судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

На підставі усної домовленості в період з 30.05.2012 р. по 13.06.2012 р. згідно видаткових накладних № 04/05 від 30.05.12 р. на суму 51840,00 грн., № 01/06 від 07.06.12 р. на суму 102816,00 грн., № 03/06 від 13.06.12 р. на суму 191107,00 грн., позивачем передано, а відповідачем прийнято товар- зерно пшениці, загальною масою 215,36 тон, на загальну суму 345 763,00 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 186 540,00,00 грн.

Таким чином відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 159 223,00 грн.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши і оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вище зазначеної норми позивач направив на адресу відповідача вимогу № 01/12 від 04 грудня 2012 року на суму 159223,00 грн., з вимогою виконати зобов'язання в семиденний термін з дня отримання вимоги.

Однак відповідач в зазначений строк не розрахувався тому позивач був змушений звернутись до суду.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі - 159223,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.

Окрім основного боргу, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 143,81 грн. - індексу інфляції та 916,08 грн. - 3% річних.

Так, розглянувши питання щодо обґрунтованості заявлених вимог судом встановлено наступне:

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведені приписи закону, суд провівши перерахунок заявлених до стягнення 143,81 грн. - індексу інфляції встановив, що вони здійснені в межах чинного законодавства та умов договору.

Позовні вимоги в частині стягнення 916,08 грн. - 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 902,99 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України.

У ст. 33-34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства, а саме : основного боргу - 159223,00 грн.; індексу інфляції. - 143,81 грн.; 3 % річних - 902,99 грн. в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. . 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Поділля» (21100, м. Вінниця, пл. Жовтнева, б. 1, офіс 218, код 33810958) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (76006, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) 159223,00 грн - основного боргу; 143,81 грн. - індексу інфляції ; 902,99 грн. - 3% річних та 3205,40 грн. витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

В частині стягнення 13,09 грн. - 3% річних відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 квітня 2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (76006, АДРЕСА_1)

4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, пл. Жовтнева, б. 1, офіс 218)