Постанова

від 24.04.2013 по справі 0520/10852/2012

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

0520/10852/2012

1/264/81/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.04.2013г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Степаненко Е.А., с участием прокурора Рябушко С.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения учредителя ЧП «Фагот» от 12.01.2004 года, с 12.01.2004 года по настоящее время ОСОБА_2 занимает должность директора частного предприятия «Фагот» (код ЕГРПОУ 32788199), зарегистрированного согласно решения исполкома Мариупольского городского совета №12741200000002970 от 17.03.2004 г. по юридическому адресу: АДРЕСА_1 и, являясь должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности частной формы собственности, единолично выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ОСОБА_2 в июне 2009 года будучи должностным лицом, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что ЧП «Фагот» в июне 2009 года не поставляло в адрес ЧП «Деметра» пшеницу, умышленно составила ложные официальные документы, а именно: - налоговую накладную № 1109 от 04.06.2009 года; - расходную накладную № 1267 от 04.06.2009 года; - налоговую накладную № 1190 от 26.06.2009 года; - расходную накладную № 1300 от 26.06.2009 года; - налоговую накладную № 1123 от 15.06.2009 года, свидетельствующие о якобы имеющей место в июне 2009 года финансово-хозяйственной операции с ЧП «Деметра» по поставке пшеницы на общую сумму 954 000 грн.

После этого, ОСОБА_2 в июне 2009 года, находясь в неустановленном следствием месте, составленные ею указанные налоговые и расходные накладные, подписала и передала их директору ЧП «Деметра» ОСОБА_3

Таким образом, своими умышленными действиями, которые выразились в составлении и выдаче служебным лицом заведомо ложных официальных документов, ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_2 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при вышеописанных обстоятельствах.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности.

В соответствие со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности,

если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно ч.1 ст. 282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 11-1 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и прекращение уголовного дела является обязанностью, а не правом суда, что регламентировано п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года №12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности».

Учитывая, что с момента совершения преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, прошло более трех лет, суд считает, что подсудимая ОСОБА_2 не может быть привлечена к уголовной ответственности, а потому дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины в редакции 1960 г., ст. 49 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья: