Рішення

від 22.04.2013 по справі 916/472/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2013 р.Справа № 916/472/13-г

За позовом: Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка"

до відповідача: Фірми „Одесаагротек" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 9157,95 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Дмитрієв Р.Б., довіреність від 17.01.2013р., Логовський В.В., довіреність від 17.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні 22.04.2013 р. приймали участь представники:

Від позивача: Логовський В.В., довіреність від 17.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення з Фірми „Одесаагротек" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка" основний борг в сумі 5 887, 25 грн., штраф в сумі 3 270, 70 грн.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги, зазначає, що 02.04.2012р. між КП „Гідропарк „Лузанівка" та Фірмою „Одесаагротек" у вигляді ТОВ було укладено договір №110, згідно умов якого КП „Гідропарк „Лузанівка" здійснює заходи благоустрою об'єктів, а відповідач бере на себе зобов'язання з пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою згідно із затвердженим річним планом заходів з утримання та ремонту об'єктів благоустрою. Фірма „Одесаагротек" у вигляді ТОВ зобов'язалася своєчасно вносити суму пайової участі до 5 числа поточного місяця, однак дані платежі останнім було здійснено лише за травень та червень, у зв'язку з чим у користувача виникла заборгованість в сумі 5 887, 25 грн., на яку позивачем було нараховано штраф в сумі 3270,70 грн.

13.03.2013р. за вх.№8359/2013 на адресу господарського суду Одеської області від позивача надійшли уточнення позовної заяви в яких позивач зазначив заявлену до стягнення суму основної заборгованості та нарахованого штрафу.

03.04.2013р. за вх. №9868/2013 та 08.04.2013р. за вх. №11365/2013 господарським судом Одеської області було отримано клопотання позивача про залучення до матеріалів справи витребуваних документів, які судом задоволені.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представника позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.4 Статуту КП „Гідропарк „Лузанівка", затвердженого рішенням Одеської міської ради №115-III від 10.03.1999року, підприємство здійснює заходи з благоустрою та утримання території узбережжя (прибережної зони, пляжів, зеленої зони) міста Одеси, на підпорядкованій території за рахунок сплачених сум пайової участі визначеної для кожної категорії об'єктів.

З метою забезпечення належного утримання та своєчасного ремонту об'єктів благоустрою, розташованих на прибережній території м. Одеси, створення умов для відпочинку мешканців і гостей міста рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.02.2012р. №64 „Про встановлення розміру пайової участі для власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення, а також власників (орендарів) пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі для утримання об'єктів благоустрою" було зобов'язано КП „Гідропарк „Лузанівка" суворо дотримуватися „Порядку визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення, а також власників (орендарів) пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі для утримання об'єктів благоустрою розташованих в прибережній та парковій зонах, скверах та на територіях для експлуатації фонтанів, бюветних гідротехнічних комплексів, ставків", затвердженого рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011р. №1631-VI „Про затвердження Правил благоустрою території м.Одеси (текстової частини) у новій редакції.

На виконання обов'язків, покладених вищенаведеним рішенням органу місцевого самоврядування, 02.04.2012р. між КП „Гідропарк „Лузанівка" та Фірмою „Одесаагротек" у вигляді ТОВ було укладено договір №110 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою, за умовами якого КП „Гідропарк „Лузанівка" здійснює заходи благоустрою об'єктів, а Фірма „Одесаагротек" у вигляді ТОВ бере на себе зобов'язання з пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою згідно із затвердженим річним планом заходів з утримання та ремонту об'єктів благоустрою.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору від 02.04.2012р. форма пайової участі Фірми „Одесаагротек" у вигляді ТОВ (користувач) - грошова, розмір якої визначається згідно з порядком визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення, а також власників (орендарів) пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі для утримання об'єктів благоустрою, розташованих в прибережній та парковій зонах, скверах та на територіях для експлуатації фонтанів, бюветних гідротехнічних комплексів, ставків, затвердженим відповідно до підпункту 2 пункту „а" статті 28, підпункту 1 пункту „а" статті 30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", статті 15 Закону України „Про благоустрій населених пунктів", рішення Одеської міської ради від 23.12.2011р. №1631-VI" Про затвердження Правил благоустрою території міста Одеси (текстової частини) у новій редакції", рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №64 від 16.02.2012р. „Про встановлення розміру пайової участі для власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торгівельного та іншого призначення, а також власників (орендарів) пунктів дрібно-роздрібної торгівельної мережі для утримання об'єктів благоустрою". Розрахунок розміру пайової участі додається до договору та є його невід'ємною частиною.

Як передбачено п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. договору від 02.04.2012р. підприємство (КП „Гідропарк „Лузанівка") зобов'язане здійснювати поточне утримання та благоустрій об'єкта благоустрою, а саме: (Літній майданчик (бар „Сова") площ. - 95,3 кв.м.). Сприяти водопостачанню, водовідведенню, вивозу сміттєвих відходів та електропостачанню користувача з використанням власних інженерних мереж підприємства. Контролювати своєчасність сплати користувачем щомісячних сум пайової участі.

Відповідно до п.п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., 3.3.4., 3.3.5. договору від 02.04.2012р.. користувач зобов'язаний: своєчасно вносити суму пайової участі, передбачену п.п.1, п.п.1.5 договору, в строки та порядку, встановлені в розділі 4 договору, незалежно від результатів господарської діяльності об'єктів користувача протягом всього періоду дії договору. Користувач зобов'язаний експлуатувати об'єкт у відповідності з його призначенням, самостійно здійснювати прибирання території, прилеглої до об'єкта користувача, в радіусі 5 метрів (не на піщаній зоні) та 50 метрів (на піщаній зоні), утримувати об'єкт в належному стані та вигляді, що відповідає проектній документації (об'єкт в цілому, його складові частини та елементи необхідно використовувати з дотриманням норм естетичних та інших вимог), неухильно виконувати санітарні, протипожежні та інші норми та правила, рішення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування та розпорядження міського голови.

За положеннями п. 4.1., 4.2. договору від 02.04.2012р. строк оплати - до 5 (п'ятого) числа поточного місяця, в якому здійснюється підприємницька діяльність. Користувач за власним бажанням може здійснювати передплату і на більший період часу. Оплата суми пайової участі здійснюється користувачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства шляхом внесення коштів до каси. Обов'язковою умовою при підписанні договору є передплата сум пайової участі за два літні місяці кожного відповідного місяця.

Згідно п. 5.3 договору від 02.04.2012р. у випадку відставання від графіка оплати на 21 (двадцять один) та більше днів підприємство вносить подання відповідному органу Одеської міської ради про відзив дозволу на розміщення об'єкта торгівлі або сфери послуг користувача. При цьому користувач сплачує штраф у подвійному розмірі суми пайової участі, нарахованої за літній період.

Відповідно до п.п. 7.1. договору від 02.04.2012р. договір вступає в дію з 01.05.2012р. та діє до 30.04.2013р.

Також сторонами було підписано додаток №1 до договору від 02.04.2012р. №110 який є розрахунком суми пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою та визначає розмір щомісячних платежів.

Підтвердженням факту існування взаємовідносин сторін за договором від 02.04.2012р. №110, використання відповідачем території КП „Гідропарк „Лузанівка" та часткового виконання товариством за ним зобов'язань є меморіальні ордери №2PL772200 на суму 1635,35грн. та №70185274 на суму 1636,00грн., які свідчать про те, що Фірма „Одесаагротек" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю оплатила суму пайової участі за липень та травень 2012р..

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем, докази та викладену ним правову позицію, суд, вважає заявлені КП „Гідропарк „Лузанівка" позовні вимоги щодо стягнення з Фірми „Одесаагротек" у вигляді ТОВ основного боргу в сумі 5 887, 25 грн. та штрафу в сумі 3 270, 70 грн., правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Засадами чинного Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України).

Правовідносини, що виникли між сторонами із договору від 15.02.2012р. регулюються п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, яким визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства, з огляду на наявні в матеріалах справи вище проаналізовані документи, що підтверджують існування між сторонами взаємовідносин по пайовій участі в утриманні об'єктів благоустрою, а саме, літнього майданчику (бар „Сова") площею 95,3 вк.м., суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з Фірми „Одесаагротек" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю основного боргу в сумі 5 887, 25 грн.

Крім того, позивачем у відповідності до п.5.3. договору від 15.09.2008 р. нараховано до стягнення з відповідача штраф у подвійному розмірі місячної суми пайової участі, розрахованої за літній період на суму 3 270, 70 грн.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту п.п. 1,2 ст. 551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Із змісту ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України вбачається, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в статті 256 ЦК України, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що штраф на суму 3 270, 70 грн. тобто з урахуванням здійснених відповідачем платежів за травень та червень 2012р., здійснений КП „Гідропарк „Лузанівка" за липень та серпень 2012р., проведено відповідно до вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим дана позовна вимога про його стягнення підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд повністю задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги відповідно до чого стягненню з відповідача підлягає 5 887грн. 25коп. основного боргу, 3 270грн 70коп. штрафу.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1720, 50грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Неявка відповідача в судові засідання, в тому числі в судове засідання, призначене на 11.03.2013р., 25.03.2013р. 08.04.2013р., та 22.04.2013р. не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки, як визначено Вищим господарським судом України у постанові від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260, суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал сторонам, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судові засідання, призначені на 11.03.2013р., 25.03.2013р. 08.04.2013р., та 22.04.2013р., відповідно до чого судом прийнято рішення за відсутності представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка" повністю.

2. Стягнути з Фірми „Одесаагротек" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/2, кв. 52 код 24776283) на користь Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка" (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172а, код 30376928) 5 887 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 25 коп. основної заборгованісті, 3 270 (три тисячі двісті сімдесят) грн. 70 коп. штрафу, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.04.2013 р.

Суддя Малярчук І.А.