Постанова

від 25.04.2013 по справі 802/1451/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м.Вінниця 25 квітня 2013 р.                        Справа № 802/1451/13-а Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції    до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"   про: припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ : Хмільницька об"єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич". Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності понад більш ніж протягом року. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України в  адміністративних справах  щодо припинення за  зверненням  суб'єкта  владних повноважень юридичних осіб  чи  підприємницької  діяльності  фізичних  осіб  - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації   припинення   юридичних   осіб   або   підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження. Ухвала  про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 1 квітня 2013 року судом направлялась відповідачеві за  адресою  реєстрації відповідача (а.с.4), проте, 12 квітня 2013 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв'язку: “за закінченням терміну зберігання”. Положенням частини 11 статті 35 КАС України  передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Отже,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – суд дійшов висновку про наявність  підстав  щодо прийняття   рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження,  з огляду на наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" зареєстровано виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області 07.10.1997 року. Товариству наданий ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 13334441. Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати   до   контролюючих   органів   у   порядку, встановленому  податковим  та  митним законодавством,  декларації, звітність та інші документи,  пов'язані з  обчисленням  і  сплатою податків та зборів. Так, згідно довідки Хмільницької ОДПІ Вінницької області №764 від 15.03.2013 р. остання звітність подавалась ТОВ "Славутич" за II квартал 2008 року та станом на 01.02.2013 року заборгованість у товариства відсутня. Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставою для постановлення  судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з  банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідно до п.п.20.1.12. Податкового кодексу України органи державної податкової служби, у випадках, встановлених  законом,  звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності  фізичною  особою  -  підприємцем  та/або  про визнання недійсними   установчих   (засновницьких)   документів   суб'єктів господарювання. Частиною 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на  їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.    Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Крім того, відповідно до положень статті 256 КАС України негайно виконуються постанови, прийняті в порядку скороченого провадження.    Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : Позов задовольнити. Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" (вул. Столярчука,46, м.Хмільник, Вінницька обл., інд. код 13334441). Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (вул. Столярчука, 10, м.Хмільник, Вінницька обл.) для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.           Суддя                                                                          Воробйова Інна Анатоліївна