Ухвала

від 23.04.2013 по справі 905/1493/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа № 905/1493/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудндіпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», м.Донецьк (ідентифікаційний код 33417233)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт», м.Донецьк (ідентифікаційний код 20321203)

про стягнення основного боргу в сумі 33471,80грн., пені в сумі 3153,04грн., 3% річних у розмірі 630,60грн., інфляції в сумі 104,41грн.

за участю представників:

від позивача: Мамічева І.Ю. за довіреністю від 24.07.2012р.,

від відповідача: Лугова Л.О. за довіреністю №308 від 12.04.2013р.

Позивач, Дочірнє підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудндіпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт», м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 33471,80грн., пені в сумі 3153,04грн., 3% річних у розмірі 630,60грн., інфляції в сумі 104,41грн.

Ухвалою від 01.03.2013р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №905/1493/13-г, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за контрактом на розробку науково-технічної продукції №3338 від 30.03.2012р. в частині своєчасної та повної оплати робіт, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 33471,80грн. та підстави для нарахування пені у розмірі 3153,04грн., 3% річних 630,60грн., інфляції в сумі 104,41грн.

23.04.2013р. сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №905/1493/13-г.

Дослідивши вищевказану заяву про затвердження мирової угоди господарський суд зазначає наступне.

Повноваження представників позивача та відповідача на підписання мирової угоди підтверджені реєстраційними документами. Так, з боку позивача мирова угода підписана Маліковим С.В., повноваження якого підтверджуються довідкою Головного управління статистики у Донецької області АА №843215 від 02.04.2013р., примірник якої долучений до матеріалів справи. З боку відповідача мирова угода підписана Семеновим А.О., повноваження якого підтверджуються витягом з ЄДРПОУ №06/3-17/220 від 02.04.2013р., примірник якого долучено до матеріалів справи.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Відповідно до п.7, ч.1, ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 49, 78; п.7 ч. 1 ст. 80; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Дочірнім підприємством «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький» Промбудндіпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (позивач) (83004, м.Донецьк, вул.Університетська,112, ідентифікаційний код 33417233) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» (відповідач) (83030, м.Донецьк, вул.Баумана, буд. 1 «А», ідентифікаційний код 31377126) у справі №905/1493/13-г в наступній редакції:

1. Сторони дійшли взаємної згоди, що заборгованість відповідача перед позивачем за контрактом №3338, укладеного між сторонами 30.03.2012р., становить:

33471,80грн. (тридцять три тисячі чотириста сімдесят одна грн. 80 коп.). сума боргу за зобов'язанням

3153,04грн. (три тисячі сто п'ятдесят три грн. 04 коп.) - сума пені за прострочення виконання зобов'язання,

630,60грн. (шістсот тридцять грн. 30 коп.) - 3% річних, та інфляції у сумі 104,41грн. (сто чотири грн. 41 коп.)

Усього - 37359,85грн. (тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять грн. 85 коп.)

Крім того, сума судового збору становить 1720,50грн.

2. Позивач т відповідач домовилися, що сума боргу, зазначена в п.1 даної мирової угоди, буде погашена відповідачем в строк до 31.06.2013р. з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Донецької області наступним шляхом:

7359,80грн. (сім тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 85 коп.) - в строк до 18.04.2013р.

15000,00грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 31.05.2013р.

15000,00грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 31.06.2013р.

на рахунок №260003320 у ПАТ «Укрбізнесбанк» м.Донецьк», МФО 334969.

3. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений у п.1 даної мирової угоди.

4. Позивач не має право вимагати від відповідача достроково погашення розміру заборгованості, яка зазначена у п.1 цієї мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету справи №905/1493/13-г у господарському суді Донецької області не мають.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони домовились, що судові витрати сплачуються відповідачем в строк до 31.06.2013р.

9. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам роз'ясненні й зрозумілі.

10. Сторони спільною заявою передають дану мирову угоду на затвердження суду.

11. Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірника - для позивача, один примірник - для відповідача, один примірник - для подання до господарського суду Донецької області.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.

Припинити провадження по справі № 905/1493/13-г за позовом Дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудндіпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт», м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 33471,80грн., пені в сумі 3153,04грн., 3% річних у розмірі 630,60грн., інфляції в сумі 104,41грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом (23.04.2013р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до 23.04.2014 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Сич