Рішення

від 22.04.2013 по справі 924/231/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2013 р.Справа № 924/231/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма" „Львівська" с. Заводське, Буського району, Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Діона" с. Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про спонукання до виконання мирової угоди

Представники сторін:

позивача: Піджарко О. С. - за довіреністю №2 від 05.06.2012р.

відповідача : не з'явився

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.02.2009р. по справі №22/5336, а саме: погасити заборгованість кукурудзою фуражною, в кількості 72364 кг на суму в розмірі 57891,20 грн. якість якої має відповідати державним стандартам, шляхом доставки товару на склад позивача транспортом відповідача; сплатити грошима штрафні санкції в розмірі 2894,56 грн.; погасити суму сплачену за держмито розмірі 885,00 грн.; погасити витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.024.2009року у справі №22/5336 затверджено мирову угоду від 23.02.2009р., укладену ТОВ "Агроптахофірма" „Львівська" с. Заводське, Буського району, Львівської області та ТОВ „Діона" с. Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов'язувався сплатити заборгованість згідно договору міни №23/08-06 від 23.08.2006р. товаром, а саме кукурудзою фуражною в кількості 72т 364кг на суму в розмірі 57891,20грн. та штрафні санкції згідно п.5.4.2. договору міни від 23.08.2006р. №23/08-06 грошовими коштами в розмірі 2894,56грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривни 56 коп.), а також витрати по сплаті держмита грошовими коштами в сумі:

- держмита в сумі 885,00грн. (вісімсот вісімдесят п'ять гривень 00 коп.);

- витрати на IT3 судового процесу в cyмі 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.)

з відстрочкою виконання на 2 (два) місяці, починаючи погашення заборгованості в період з 01 березня 2009р. по 01 травня 2009р. включно, тобто протягом 2-ох місяців.

Як зазначено у позовній заяві, на виконання умов мирової угоди кукурудзу фуражну в кількості 72т 364кг на суму в розмірі 57891,20грн. не повернув та кошти в сумі 3897,56 грн. (з яких 2894,56грн. штрафних санкцій та витрати по сплаті держмита грошовими коштами в сумі: 885,00грн., витрати на IT3 судового процесу в cyмі 118,00грн.), які підлягали до сплати в строк до 01.05.2009р., відповідач не сплатив.

В судовому засіданні 22.04.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав. Ухвали суду, надіслані на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, а саме: с.Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, повернені суду відділенням зв'язку за закінченням терміну зберігання та за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.02.2009року у справі №22/5336 за позовом ТОВ "Агроптахофірма "Львівська", с.Заводське Буського району Львівської області до ТОВ "Діона", с. Правдівка Ярмолинецького району про стягнення 88402,72грн., з яких 57 891,20 грн. - основного боргу, 23 633,33 - втрати внаслідок інфляції , 3 983,63 грн. - 3% річних, 2 894,56 грн. - розмір пені за неналежне виконання умов договору міни № 23/08-06 від 23.08.2006р., затверджено мирову угоду від 23.02.2009р., укладену сторонами, провадження у справі припинено.

За умовами мирової угоди, затвердженої судом, відповідач - ТОВ „Діона" зобов'язувалась сплатити позивачу в термін до 01.05.2009р. кошти в сумі 2894,56 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 885,00грн., витрати на IT3 судового процесу в cyмі 118,00грн. та погасити товаром заборгованість, а саме: кукурудзою фуражною в кількості 72т 364кг на суму в розмірі 57891,20грн.

У зв'язку з невиконанням умов мирової угоди, затвердженої судом, позивач пред'явив ухвалу суду від 24.02.2009р. для примусового виконання до ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції, який виніс постанову від 02.07.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що ухвала суду не має статусу виконавчого документа, оскільки не містить усіх даних, визначених ст.19 ЗУ «Про виконавче проведення»для виконавчого документу, а саме - в ухвалі не вказаний строк пред'явлення її до виконання.

На день вирішення спору відповідач не подав доказів виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.02.2009року у справі №22/5336.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони вправі укласти мирову угоду. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що за умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 24.02.2009року у справі №22/5336, відповідач мав сплатити позивачу в термін до в термін до 01.05.2009р.

Названа ухвала суду не оскаржена в судовому порядку, не скасована, є чинною.

Отже, в силу ст.35 ГПК не потребує повторного доведення той факт, що відповідач зобов'язаний був сплатити на користь позивача в термін до 01.05.2009р. погасити заборгованість кукурудзою фуражною, в кількості 72364 кг на суму в розмірі 57891,20 грн. якість якої має відповідати державним стандартам, шляхом доставки товару на склад позивача транспортом відповідача; сплатити грошима штрафні санкції в розмірі 2894,56 грн.; погасити суму сплачену за держмито розмірі 885,00 грн.; погасити витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00 грн.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов мирової угоди відповідач не сплатив кошти. Доказів виконання умов мирової угоди суду не подано.

Згідно із роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", з наступними змінами і доповненнями, у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Матеріалами справи також підтверджено, що ухвала суду від 24.02.2009року у справі №22/5336 про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про спонукання ТОВ „Діона" до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.02.2009 року у справі №22/5336, підлягає задоволення в частині спонукання до виконання умов мирової угоди про сплату на користь позивача коштів в сумі сплатити позивачу в термін до 01.05.2009р. кошти в сумі 2894,56 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 885,00грн., витрати на IT3 судового процесу в cyмі 118,00грн. та погасити товаром заборгованість, а сааме: кукурудзою фуражною в кількості 72т 364кг на суму в розмірі 57891,20грн., які підлягали до сплати на користь позивача за умовами мирової угоди.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 36, 43, 75, 82-85,116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма" „Львівська" с. Заводське, Буського району, Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Діона" с. Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області про спонукання до виконання мирової угоди задоволити.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Діона" с. Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, код 14179407, виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.02.2009року у справі №22/5336, а саме: сплатити товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма" „Львівська" (с. Заводське, Буського району, Львівської області, код 33176513) кошти в сумі 2894,56 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 885,00грн., витрати на IT3 судового процесу в cyмі 118,00грн. та погасити товаром заборгованість, а саме: кукурудзою фуражною в кількості 72т 364кг на суму в розмірі 57891,20грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Діона" (с. Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, код 14179407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма" „Львівська" (с. Заводське, Буського району, Львівської області, код 33176513) - 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 23.04.2013р.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (с.Заводське, Буського р-ну, Львівської обл.)

3 - відповідачу, (с. Правдівка, Ярмолинецького р-ну, Хмельн. обл.) (з повід.)