Рішення

від 22.04.2013 по справі 904/2190/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.13р. Справа № 904/2190/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММТех ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Об'єднання шкільних їдалень", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 12 994 грн. 38 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: директор Мальцев Є.А - паспорт АН 197249 виданий 18.06.1998 р. Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ММТех ЛТД» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Об'єднання шкільних їдалень» (далі - відповідач, покупець) про стягнення заборгованості у розмірі 12 9994 грн. 38 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 020911 від 02.09.2011 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2013 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.04.2013. Ухвалою господарського суду від 08.04.2013 розгляд справи відкладено до 22.04.2013.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки поштові конверти (арк. с. 25, 27) з ухвалами суду, які направлялись на адресу зазначену позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справі розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.04.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ММТех ЛТД» (далі - позивач, продавець) та Комунальним підприємством «Об'єднання шкільних їдалень» (далі - відповідач, покупець) був укладений договір №020911 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар-овочі, фрукти, консервацію за договірними цінами у кількості та асортименті, згідно попередньої заявки покупця.

Згідно з п. 4.1 ціну на товар встановлює продавець за згодою покупця. Ціна товару вказується у накладних та рахунках, які є специфікаціями та невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 4.2 оплата за товар здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця 100% суми вказаної у накладній, протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня її вдачі.

Відповідно до видаткових накладних за період з 02.09.2011 по 14.12.2011 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 13 297 грн. 82 коп. (арк. с. 8-11).

Позивачем був частково оплачений товар у сумі 303 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням, що міститься у матеріалах справи (арк. с. 12).

Таким чином у відповідача виникла заборгованість перед відповідачем у розмірі 12 994 грн. 38 коп., з якою він погодився відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 16.02.2012, підписаного обома сторонами (арк. с. 13).

Отже, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 12 994 грн. 38 коп., про що сторони дійшли згоди, підписавши акт звірки взаєморозрахунків від 02.11.2011 (арк. с. 36).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання товару за представленими накладними та не надано доказів повної оплати або повернення переданого товару на суму 12 994 грн. 38 коп., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню в розмірі 12 994 грн. 38 коп.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Об'єднання шкільних їдалень» (51200, м. Новомосковськ, вул. Жовтнева, 16, код ЄДРПОУ 13461850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТех ЛТД» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової, 18/48) заборгованість у розмірі 12 994 грн. 38 коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 38 коп.) та 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко Повне рішення складено 23.04.13р.