Ухвала

від 25.04.2013 по справі 403/15783/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 403/15783/12

Провадження № 2/200/1126/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Дніпропетровську, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного підприємства «Харківське багатопрофільне видавництво «ОСНОВА» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, та просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в розмірі 22 372,84 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" та відповідачем (Державним підприємством «Харківське багатопрофільне видавництвом "Основа") було укладено договір поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р., відповідно до умов якого, постачальник (ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика") зобов'язався поставляти покупцю (відповідачу) паперову продукцію (далі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та своєчасно його оплачувати на умовах, передбачених договором, у кількості та асортименті, відповідно до накладних на кожну окрему партію товару. Сума поставки, ціна товару, строк оплати вказується в накладній на кожну окрему партію товару (пункт 3.3 договору). На виконання умов договору, ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" 07.04.11 р. поставило відповідачу товар на загальну суму 65 999,47 грн., що підтверджується відповідною видатковою накладною № 1396 від 07.04.11 р. та довіреністю на отримання цінностей № ДоА-000002 від 05.04.11 р., які були скріплені печатками підприємств та підписані уповноваженими особами. Видатковою накладною № 1396 від 07.04.11 р., відповідно до умов п. 3.3 договору, термін оплати товару був встановлений 28.04.11 р. Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" товару не виконав в повному обсязі, здійснивши часткову оплату в сумі 43 626,63 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача склала 22 372,84 грн.

Разом з тим, у забезпечення зобов'язань, взятих на себе Державним підприємством «Харківське багатопрофільне видавництво «Основа» між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені з кожним окремо Договір поруки, згідно з яким останні поручилися перед позивачем за виконання Державним підприємством « Харківське багатопрофільне видавництво «Основа» взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором №299/Д11. Однак останнє своїх обов'язків по своєчасній оплаті поставленої продукції належним чином не виконувало, в результаті чого утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в загальній сумі 289,73 грн.

Представник позивача у судове засідання надав заяву, в якій підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, заперечення проти позову не надав.

Відповідачі ОСОБА_2, Державне підприємство «Харківське багатопрофільне видавництво «ОСНОВА», будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надали.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 24.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" та відповідачем (Державне підприємство «Харківське багатопрофільне видавництво "Основа") було укладено договір поставки № 299/Д11 (а.с. 7-8), відповідно до умов якого (п. 1.1), постачальник (ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика") зобов'язався поставляти покупцю (відповідачу) паперову продукцію (далі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та своєчасно його оплачувати на умовах, передбачених договором, у кількості та асортименті, відповідно до накладних на кожну окрему партію товару.

У відповідності до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Однак у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору Державне підприємство «Харківське багатопрофільне видавництво "Основа" свої зобов'язання належним чином не виконувало, у зв'язку з чим залишилась неоплаченою продукція, поставлена позивачем за видатковою накладною № 1396 від 07.04.11 р., відповідно до умов п. 3.3 договору, термін оплати товару був встановлений 28.04.11 р., здійснивши часткову оплату в сумі 43 626,63 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача склала 22 372,84 грн.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

02.02.12 р. між ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" (первісний кредитор) та ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями (новий кредитор) був підписаний договір про відступлення права вимоги за № 02/20-12 від 02.02.12 р./а.с.16/, за умов якого (п.1), первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги на отримання грошових коштів від відповідача (Державного підприємства «Харківське багатопрофільне видавництва "Основа") по видатковій накладній № 1396 від 07.04.11 р. на суму 65 999,47 грн. за договором поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р.

За вищезазначеним договором (п.2), позивач отримує право вимагати від відповідача виконання зобов'язань, що витікають з поставки паперової продукції згідно накладної № 1396 від 07.04.11 р. на суму 65 999,47 грн. за договором поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р., а саме оплати заборгованості в сумі 22 372,84 грн.

Відповідно до п. 3 вказаного договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор зобов'язався протягом 10 днів з моменту підписання даного договору, письмово повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги.

25.07.12 р. на адресу відповідача були направлені договір про поступку права вимоги № 02/20-12 від 02.02.12 р., договір поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р., договір поруки № 300/299/ПД11 від 24.01.11 р. та вимога № 07/2 /а.с.17/ на суму 22 372,84 грн., в яких позивач інформує відповідача про заміну кредитора в зобов'язанні за договором поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р. та просить сплатити борг або повідомити в письмовій формі, яких буде вжито заходів для погашення заборгованості.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні закріплені в статті 512 ЦК України, серед яких, зокрема, передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Між тим, у забезпечення зобов'язань, взятих на себе Державним підприємством «Харківське багатопрофільне видавництва "Основа", між позивачем, та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були укладені відповідно Договір поруки№300/299/ПД11-1 від 24.01.2011року та №300/299/ПД11 від 24.01.2011 року, згідно до яких відповідачі поручилися перед позивачем за виконання Державним підприємством «Харківське багатопрофільне видавництва "Основа" взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором №299/Д11 (а.с.7-8).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості у розмірі 22 372,84 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати в загальному розмірі 223,73 грн. (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 623, 625, 692 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного підприємства «Харківське багатопрофільне видавництво «ОСНОВА» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2), Державного підприємства «Харківське багатопрофільне видавництво «Основа» (код ЄДРПОУ 03355488, р/р 26006000066788 в ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за договором № 299/Д11 від 24.01.2012 року та договорів поруки: № 300/299/ПД11 від 24.01.2011 року та № 300/299/ПД11-1 від 24.01.2011 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями» (вул. Каспійська, б. 2, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 34917212, р/р 26000020063114 ПАТ "ВТБ Банк" в м. Києві, МФО 321767) 22 372,84 гривень заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 223 гривні 73 копійки, а всього 22596 гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) В.О. Циганков

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.О. Циганков