Ухвала

від 23.04.2013 по справі 32/242

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 32/242

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Божок В.С., Корсака В.А., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 у справігосподарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО АРКІТЕКТ МЕТАЛЛ ЕНД ГЛАСС КОНСТРАКШН" про стягнення 145 529, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року . При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" взагалі не додано доказів підтвердження сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 111 1 , п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 у справі № 32/242 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

О.М. Сибіга