Ухвала

від 24.04.2013 по справі 5011-53/9228-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 5011-53/9228-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святошин", м. Київ (далі - ОСББ "Святошин"),

на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013

зі справи № 5011-53/9228-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ (далі - ПАТ "Київенерго"),

до ОСББ "Святошин"

про стягнення 118 277, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2013 первісну касаційну скаргу ОСББ "Святошин" було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ОСББ "Святошин" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.04.2013 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 зі справи № 5011-53/9228-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСББ "Святошин" на користь ПАТ "Київенерго" 14 424, 73 грн. інфляційних втрат, 7 048, 41 грн. 3% річних та 1 400 грн. пені, в решті позовних вимог відмовити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Між тим у даній касаційній не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися, на думку скаржника, суди попередніх судових інстанцій у прийнятті оскаржуваних рішення та постанови, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначених судових рішень.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як відповідно до частини другої статті 111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вказано в пункті 6 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3), якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ОСББ "Святошин" згідно з платіжними дорученнями від 26.02.2013 № 199 та від 03.04.2013 № 214 судовий збір у сумі 355, 66 грн. і 1 364, 84 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 6 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 зі справи № 5011-53/9228-2012 повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Святошин".

2. Повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Святошин" (03179, м. Київ, вул. Уборевича, 27) судовий збір у сумі 355, 66 грн. (триста п'ятдесят п'ять грн. 66 коп.) та 1 364, 84 грн. (одна тисяча триста шістдесят грн. 84 коп.), сплачений за платіжними дорученнями від 26.02.2013 № 199 та від 03.04.2013 № 214.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов