Ухвала

від 15.04.2013 по справі 2а-8854/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Київ К/800/15467/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 р.

у справі №2а-8854/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК-Інвест

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 р. у справі №2а-8854/12/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2013 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження, в якому вказує про несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції як на поважну причину пропуску такого строку.

Причину пропуску строку на касаційне оскарження позивач аргументує тим, що копія зазначеного рішення суду апеляційної інстанції надійшла на його адресу лише 27.02.2013 р. Зазначене, на думку скаржника, є підставою для поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

У той же час, доказів несвоєчасного надсилання такого рішення скаржником надано не було.

Відтак, наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником не наведено, суддя-доповідач вбачає наявність підстав для застосування нормативно-правового припису ч. 4 ст. 214 КАС України та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 р. у справі №2а-8854/12/2670.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло