Ухвала

від 22.04.2013 по справі 40/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

22.04.2013р. Справа № 40/283

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами „Стоксленд" м. Донецьк

про: стягнення 12000000грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2006р. суд зупинив провадження по справі на строк до вирішення кримінальної справи № 49-22621.

10.12.2012р. Господарський суд Донецької області надіслав запит до Донецького обласного управління статистики стосовно надання відомостей щодо статусу та місцезнаходження Відповідача (а.с. 82), на який 21.12.2012р. надано довідку №06/3-16/4215 (а.с.83), згідно якої станом на 17.12.2012р. з ЄДРОПОУ вилучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Стоксленд» із вказівкою дати державної реєстрації припинення - 15.04.2005р.

28.12.2012р. Господарський суд Донецької області надіслав запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо усунення розбіжності у відомостях щодо наявності/припинення правосуб'єктності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Стоксленд» станом на певну дату з наданням засвідченої копії документів, на підставі, яких відбулася державна реєстрація припинення Відповідача від 15.04.2005р. з вказівкою дати їх надходження в Головне управління статисти Донецькій області та реєстрації в ЄДРПОУ (а.с. 85). Необхідність з'ясування цієї обставини щодо правосуб'єктності Відповідача було зумовлено тим, що в матеріалах справи наявні довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві (а.с.9) і Головного управління статистики у Донецькій області (а.с.29), за змістом яких станом на 15.01.2006р. і 23.08.2006р. відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Стоксленд» значиться в ЄДРПОУ.

Головне управління статистики у Донецькій області листом від №06/3-16/114 від 10.01.2013р. (а.с. 89) повідомило, що реєстраційна картка про проведення державної реєстрації припинення Відповідача у зв'язку з ліквідацією від 15.04.2005р . за реєстраційним номером 12661300000006916 надійшла до Головного управління статистики у Донецькій області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами „Стоксленд" лише 20.09.2006р ., про що вчинено запис у інформаційній базі ЄДРПОУ, тому витяг Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/2626 від 23.08.2006р. та витяг Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві №21-10/540 від 31.01.2006р. не містять інформацію про ліквідацію Відповідача

17.01.2013р. Господарський суд Донецької області надіслав запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради стосовно усунення розбіжностей у відомостях щодо наявності/припинення правосуб'єктності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Стоксленд» станом на певну дату, яка зумовила неспівпадіння за часом внесення відомостей до ЄДРПОУ і ЄДРЮОФОП, з визначенням дати державної реєстрації припинення Відповідача (а.с. 91).

Управління державної реєстрації Донецької міської ради надіслало лист від 29.01.2013р. №1376/01-23 (а.с.92), яким підтвердило внесення 15.04.2005р. запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Стоксленд» в результаті ліквідації за рішенням засновників.

За таких обставин, ухвалою від 04.02.2013р. суд поновив провадження по справі з підстав отримання листа разом із постановою про зупинення кримінальної справи №49-22621 та ухвалою від 19.02.2013р. суд припинив провадження по справі на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. (а.с.а.с.123, 124) ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. про припинення провадження у справі було скасовано, а справу було скеровано на розгляд господарського суду Донецької області - з мотивів відсутності в матеріалах справи відомостей про державну реєстрацію припинення Відповідача, хоча всі вказані вище документи про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Стоксленд» були наявні в матеріалах справи.

Ухвалою від 05.03.2013р. суд прийняв справу до провадження і призначив судове засідання на 22.04.2013р., до якого представники сторін без пояснення причин не з'явились, хоча Позивач був своєчасно повідомлений про судовий розгляд (а.с.127).

22.04.2013р. на вимогу ухвали суду від 05.04.2013р. управління державної реєстрації Донецької міської ради надіслало Витяг АА №267891-267892 станом 16.04.2013р., в якому зазначено про внесення 15.04.2005р. запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами „Стоксленд" за рішенням засновників (а.с.а.с.129-131).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, достовірність яких презюмується ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», 15.04.2005р. відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи Відповідача у звязку з ліквідацією.

Наразі, за змістом ч. 2 ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України та ч.7 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України саме із внесенням запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи діюче законодавство пов'язує втрату останньою статусу суб'єкту права і наявність факту ліквідації.

В свою чергу, ліквідація сторони Відповідача згідно п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є безумовною підставою для припинення провадження у справі, що узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду України, сформульованою в п.4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Понесені Позивачем судові витрати згідно ст.49 Господарського процесуального відносяться на його рахунок, оскільки Відповідач був ліквідований ще до моменту подання позову і це унеможливлює будь-який інший порядок розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами „Стоксленд" м. Донецьк про стягнення 12000000грн.

2. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Попков