Постанова

від 24.04.2013 по справі 185/3238/13-п

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3238/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера ПП ТК «Колор-Юніон», рнокп НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 березня 2013 року державним податковий інспектор відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю ОСОБА_2 при перевірці ПП ТК "Колор-Юніон" (код 30597517) податкова адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, буд. 130, встановлено: порушення ведення податкового обліку бухгалтером ПП ТК «Колор-Юніон» ОСОБА_1, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 200 грн., відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємства - постачальника.

Було порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

19 березня 2013 року відносно головного бухгалтера - ПП «ТК «Колор-Юніон» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ТК «Колор-Юніон» № 30/22/5-35597517 від 05.02.2013 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322734 про адміністративне правопорушення від 19 березня 2013 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 2 ст. 163-1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора