Постанова

від 15.04.2013 по справі 5011-49/13214-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

15.04.13 Справа №5011-49/13214-2012.

За заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» (код ЄДРПОУ 01549455)

Про визнання банкрутство

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника Посунько Д.В. - за дов.№56 від 07.03.2013р.

Від боржника Клещик О.К. - керівник згідно довідки з ЄДР АА № 644248

Розпорядник майна Косякевич С.О. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013р

Від кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) не з'явилися

За участю арбітражного керуючого Ронського Р.М. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №76 від 08.02.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» (код ЄДРПОУ 01549455) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 порушено провадження у справі №5011-49/13214-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено підготовче засідання на 24.10.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 визнано розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» на загальну суму 511 794,33 грн., який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АД №040818 від 11.07.2012, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії - наказ Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №965/5) та призначено попереднє засідання на 23.01.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/13214-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 18.02.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.01.2013 справу №5011-49/13214-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/13214-2012 до свого провадження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» опубліковано у газеті «Голос України» від 14.11.2012 №215 (5465).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» на загальну суму 9225395,24 грн.

01.03.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання №00/20-328 голови правління ПАТ «Банк Перший» про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до якого доданий протокол зборів кредиторів №1 від 25.02.2013 та протокол засідання комітету кредиторів №1 від 25.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2013 призначено розгляд справи на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 затверджено оплату послуг розпорядника майна ТОВ «РАЙДУГА» арбітражного керуючого Косякевича С.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання послуг арбітражного керуючого у справі №5011-49/13214-2012, починаючи з 24.10.2012 по 25.02.2013 у розмірі 9 423,00 грн. за рахунок Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ» та відкладено розгляд справи на 15.04.2013.

У судове засідання, призначене на 15.04.2013р., з'явився заявника та розпорядник майна.

У судовому засіданні 15.04.2013 розглянуто клопотання голови правління ПАТ «Банк Перший» про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Птушка С.В. та досліджено протокол зборів кредиторів №1 від 25.02.2013р.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, голова комітету кредиторів підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» арбітражного керуючого Птушка С.В.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2013 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА», якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором арбітражного керуючого Птушка С.В.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 15.04.2013р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У судовому засіданні 15.04.2013 представник голови комітету кредиторів просив призначити ліквідатором по справі Птушка С.В.

Крім того, на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Р.М., про призначення його ліквідатором по справі №5011-49/13214-2012.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов"язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредитоів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА», суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» арбітражного керуючого Ронського Р.М..

Згідно зі ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА».

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» - арбітражного керуючого Косякевича С.О.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» (03126, м. Київ, бульвар Лепсе, 40а, код ЄДРПОУ 01549455).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДУГА» арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №76 від 08.02.2013р.).

6 . Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 15.04.2013 р.

13. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 15.04.2013р.

14. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.04.2013 р.

15. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банркута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

16. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 15.04.2014 . Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору .

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.

Судді А.В.Митрохіна