Рішення

від 28.03.2013 по справі 908/316/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/8/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.13 Справа № 908/316/13-г

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас - буд» ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 145 в , квартира 37 ; поштова адреса : 69005 , м. Запоріжжя , вулиця Патріотична , будинок 49 , офіс 36 ; код ЄДРПОУ 33175792).

до відповідача Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області» ( 69037 , м. Запоріжжя , вулиця 12 Квітня , будинок 2 ; поштова адреса : м. Запоріжжя , вулиця Героїв Сталінграду , 27 ; код ЄДРПОУ 33700953).

Про стягнення заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Юрченко Г.О. ( директор , наказ № 137/1/П від 07.09.2009 р.);

Коляда Г.С. ( дов. б/н від 11.01.2013 р.).

Від відповідача - Рудич Г.В. ( дов. б/н від 12.02.2013 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

21.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас - буд» ( код ЄДРПОУ 33175792) надійшла позовна заява про стягнення з Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області» заборгованості за договором генерального підряду № 1 - МБ від 14.12.2009 р. в розмірі 34 567 , 90 грн. , пені у розмірі 2557 , 08 грн.

Ухвалою від 23.01.2013 р. порушено провадження по господарській справі № 908/316/13-Г , слухання справи було призначено на 18.02.2013 р.

Слухання справи , з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів згідно із положеннями статті 77 ГПК України відкладалось , а термін вирішення спору на підставі приписів статті 69 ГПК України продовжувався .

В судовому засіданні 20.03.2013 р. позивачем подана письмова заява № 88/13 від 19.03.2013 р. про зменшення позовних вимог , ТОВ «Мідас - буд» просить суд стягнути з Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області» заборгованість за договором генерального підряду № 1-МБ від 14.12.2009 р. в розмірі 35 964 , 05 грн.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом , оскільки відповідає вимогам статті 22 ГПК України .

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 28.03.2013 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . Між ТОВ «Мідас - буд» та БФ «Єврейська громада Запорізької області» був укладений договір генерального підряду № 1- МБ на виконання робіт з капітального будівництва від 14.12.2009 р. , відповідно до пункту 1.1 якого генеральний підрядник зобов'язався забезпечити виконання власними силами та засобами будівельно - монтажних робіт на об'єкті «Будівництво національно - просвітницького центру в місті Запоріжжя» , вулиця Героїв Сталінграду / вулиця Фрунзе . Орієнтовна вартість робіт згідно пункту 3.1 договору складала 189 665 , 15 грн. Сторони домовилися вточнити ціну договору після отримання проектно - кошторисної документації шляхом підписання додаткових угоди до договору . Пункт 14.1 договору встановлює , що оплата за виконані роботи здійснюється щомісячно за фактично виконані об'єми робіт на протязі 3 - банківських днів з моменту їх прийому замовником за довідкою КБ -3 на підставі акту форми КБ -2в . 07 жовтня 2010 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 47 до договору підряду № 1- МБ від 14.12.2009 р. , згідно умов якої генеральний підрядник зобов'язався в доповнення до робіт , вказаних у п. 1.1 договору , виконати додаткові роботи з влаштування антизледеніння сходинок у приміщенні національно - просвітницького центру в місті Запоріжжя по вулиці Героїв Сталінграду / вулиця Фрунзе . Згідно підписаної сторонами динамічної договірної ціни вартість робіт та матеріалів за Додатковою угодою склала 44 464 , 62 грн. Згідно пункту 3 Додаткової угоди замовник зобов'язався сплатити генеральному підряднику передплату в розмірі вартості матеріалів в сумі 34 806 , 08 грн. В позовній заяві ТОВ «Мідас - буд» вказує, що БФ «Єврейська громада Запорізької області» в порушення умов договору не виконало зобов'язання з проведення передплати в узгодженому сторонами розмірі . 10 квітня 2012 р. між сторонами був підписаний Акт виконаних робіт форми КБ -2в , а також довідка вартості виконаних робіт форми КБ -3 за Додатковою угодою № 47 до договору , за якими кінцева вартість виконаних робіт та матеріалів склала 34 567 , 90 грн. У письмових поясненнях від 26.03.2013 р. ТОВ «Мідас - буд» вказує , що на виконання ухвали суду 19 березня 2013 р. сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків , по якому згідно даних ТОВ «Мідас- буд» заборгованість БФ «Єврейська громада Запорізької області» становить 35 964, 05 грн. , а згідно даних відповідача його заборгованість за договором підряду № 1 - МБ від 14.12.2009 р. становить 17 964 , 05 грн. Різниця , виражена в грошовому еквіваленті , між даними заборгованості сторін складає 18 000 , 00 грн. Дана різниця склалася внаслідок того , що відповідач не визнає заборгованість як таку , що виникла внаслідок договору генерального підряду № 1 - МБ в розмірі 18 000 , 00 грн. , яка виникла в зв'язку з неоплатою ним послуг з перевезення альмокамню на підставі двох актів прийому - передачі виконаних робіт - Акт № 169 від 08.08.2011 р. та Акт № 18 від 08.02.2011 р. Згідно спірних Актів наданих послуг ТОВ «Мідас - буд» надавались послуги з перевезення альмокаменя . 20.09.2010 р. сторонами була укладена Додаткова угода № 46 до договору , згідно якої генеральний підрядник ( ТОВ «Мідас - буд») зобов'язався виконати роботи по облицюванню фасаду під альмокамень у приміщенні національно - просвітницького центру в місті Запоріжжя . Матеріал ( альмокамень) для виконання вказаних робіт надавався замовником , можливість чого передбачена пунктом 7.1 договору . Дані роботи позивачем були здійснені , що підтверджується актами прийому - передачі виконаних робіт № 122 за листопад 2010 р. , № 201 за квітень 2011 р. , № 214 за травень 2011 р. , № 246/2 за серпень 2011 р. За висновками позивача доставка матеріалу замовника на об'єкт здійснювалась в рамках та на виконання договору № 1- МБ від 14.12.2009 р. Благодійним фондом «Єврейська громада Запорізької області» був підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 04 грудня 2012 р. , за даними якого заборгованість відповідача становить 35 964 , 05 грн. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач заперечує проти поданого позивачем позову частково з наступних підстав. При складанні акту звірки взаєморозрахунків ТОВ «Мідас - буд» наполягав на тому щоб до акту звірки взаєморозрахунків були включені послуги , які надавались позивачем БФ «Єврейська громада Запорізької області» ( транспортні послуги , послуги екскаватора , послуги з перерахунку потужностей навантажень та проектування схем). Щодо цього сторони не дійшли згоди , тому акт містить інформацію згідно даних позивача ( перша та друга колонки) та відповідача ( третя та четверта колонки). Відповідач звертає увагу суду на сторінку 19 акту звірки ( акт виконаних робіт від 08.02.2011 р.) та на сторінку 28 ( акт виконаних робіт від 08.08.2011 р. Згідно даних позивача послуги з перевезення альмокаменя на суму 12 000 , 00 грн. та 6 000 , 00 грн. відповідно відносяться до договору генерального підряду № 1 - МБ від 14.12.2009 р. На думку відповідача вказані послуги не відносяться до договору генерального підряду № 1 - МБ від 14.12.2009 р. , а тому не повинні бути предметом судового розгляду. На сторінці 20 міститься інформація про витратну накладу від 10.03.2011 р. на суму 817 , 08 грн. Оскільки з якихось причин вказані матеріали не було продано Фонду , на сторінці 29 міститься інформація про поворотну накладну від 31.08.2011 р. За поясненнями відповідача ПП «Мідас - буд» з незрозумілих причин зазначив суму боргу в колонку «кредит» , таким чином збільшивши суму боргу Фонду на 817 , 08 грн. Саме на ці зазначені суми ( 12 000 , 00 грн. + 6 000 , 00 грн. + 817 , 08 грн., всього 18 817 , 08) не збігається сума боргу Фонду за даними обох сторін . Позов визнає частково .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи слідує , що 14 грудня 2009 р. між Благодійним фондом «Єврейська громада Запорізької області» ( надалі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідас - буд» ( надалі - генеральний підрядник) укладений договір генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1-МБ , відповідно до предмету якого замовник доручає , а генеральний підрядник зобов'язаний забезпечити у відповідності з проектно - кошторисною документацією та умовами договору виконання власними та залученими силами та засобами будівельно - монтажних робіт на об'єкті : «Будівництво національно - просвітницького центру у місті Запоріжжі» , вулиця Героїв Сталінграду / вулиця Фрунзе.

Сторони домовились , що склад та об'єм робіт , які доручені до виконання генеральному підряднику визначені проектною документацією , яка надається замовником.

Розділом 3 договору передбачено , що вартість робіт по цьому договору орієнтовно складає 189665 , 15 грн. , вартість робіт може бути уточнена сторонами після одержання проектно - кошторисної документації у повному обсязі та узгодженою додатковими угодами до цього договору .

За умовами розділу 4 договору генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1_МБ від 14 грудня 2009 р. , замовник зобов'язаний прийняти у встановленому порядку та оплатити виконані роботи .

Відповідно до умов розділу 8 договору генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1-МБ від 14 грудня 2009 р. генеральний підрядник здійснює забезпечення та комплектацію об'єктів будівництва матеріалами та конструкціями.

Розділом 14 договору генерального підряду передбачено , що оплата за виконані роботи здійснюється щомісячно за фактично виконані об'єми робіт на протязі 3 - х банківських днів з моменту їх приймання замовником за довідкою КБ -3 , складеною на підставі актів форми КБ - 2в , при умові надання рахунку та податкової накладної .

Для придбання матеріалів замовник перераховує генеральному підряднику аванс , розмір якого , терміни перерахування і порядок його погашення визначається сторонами додатково .

Пунктом 18.2 договору генерального підряду передбачено , що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє згідно умов пункту 18.1 цього договору або до його розірвання у встановленому порядку .

Сторонами за договором генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1-МБ від 14 грудня 2009 р. , укладена Додаткова угода № 47 від 07 жовтня 2010 р. згідно якої замовник і генеральний підрядник домовились , що генеральний підрядник в доповнення к роботам , зазначеним в пункті 1.1 договору підряду № 1-МБ від 14.12.2009 р. виконує додаткові роботи з улаштування антизледеніння сходинок у приміщенні національно - просвітницького центру міста Запоріжжя , вулиця Героїв Сталінграду / вулиця Фрунзе , на умовах договору згідно договірної ціни .

Вартість робіт , включаючи вартість матеріалів за Додатковою угодою визначається договірною ціною та становить 44 464 , 62 грн. Замовник виплачує передплату генеральному підряднику в розмірі вартості матеріалів згідно договірної ціни , в сумі 34 806, 08 грн. , в тому числі податок на додану вартість.

Сторони домовились , що замовник здійснює остаточний розрахунок вартості робіт і матеріалів за цієї Додатковою угодою на протязі п'яти банківських днів з моменту підписання акта приймання - передачі виконаних робіт ( форми КБ -2 , КБ -3).

Позивачем в обґрунтування заявленої суми заборгованості надані наступні документи : - договірна ціна станом на 17 вересня 2010 р. ; - локальний кошторис № 2-1-1 на улаштування системи антизледеніння сходинок у приміщенні національно - просвітницького центру міста Запоріжжя , вулиця Героїв Сталінграду / вулиця Фрунзе станом на 17 вересня 2010 р. ; - результативна відомість ресурсів ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2012 р. ; - акт виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. на суму 34 567 , 90 грн.

Дослідивши надані суду договір генерального підряду на виконання робіт по капітальному будівництву № 1-МБ від 14 грудня 2009 р. , Додаткову угоду № 47 від 07 жовтня 2010 р. , а також інші документи , які надані позивачем , суд дійшов висновку , що вказані документи оформлені належним чином та підписані замовником і генеральним підрядником .

Відповідно до положень статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника) , а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач в позовній заяві вказує , що станом на день подання позову до суду відповідачем у порушення умов Додаткової угоди № 47 не здійснена оплата робіт за Актом приймання - передачі виконаних робіт від 10.04.2012 р. на суму 34 567 , 90 грн.

В свою чергу , відповідач у письмовому відзиві від 18.02.2013 р. вказує , що 08.10.2010 р. ТОВ «Мідас - буд» надав БФ «Єврейська громада Запорізької області» для оплати рахунок № М - 323 на суму попередньої оплати за матеріали у розмірі 34 806 , 08 грн.

09.11.2010 р. БФ «Єврейська громада Запорізької області» сплатила згідно вказаного рахунку , що підтверджується банківською випискою з АКБ «Індустріалбанк» за 09.11.2010 р. на суму 39 485 , 42 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив , що вказану оплату проведено разом по двох рахунках : - рахунок № М- 323 від 08.10.2010 р. ( на суму 34 806 , 08 грн.) ; - по рахунку № М- 358 від 08.10.2010 р. ( на суму 4679 , 34 грн.).

Суд зобов'язав сторони провести звірку взаємних розрахунків з посиланням на первинні документи та результативний акт звірки надати суду .

У подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з БФ «Єврейська громада Запорізької області» заборгованість за договором підряду № 1-МБ від 14.12.2009 р. в розмірі 35 964 , 05 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази та враховуючи правову позицію позивача та відповідача , суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково .

Так , станом на 19 березня 2013 р. сторонами проведена комплексна звірка взаєморозрахунків за період з 01.11.2009 р. по зобов'язанням , які випливають з договору генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1-МБ від 14 грудня 2009 р. , за результатами якої складений акт звірки.

В судовому засіданні 28.03.2013 р. представники позивача пояснили , що із заявленої ТОВ «Мідас - буд» суми ( в редакції заяви про зменшення від 19.03.2013 р. № 88/13) , яка за підрахунками генерального підрядника становить 35 964 , 05 грн. відповідачем не визнається сума 18 000 , 00 грн. , яка виникла , у зв'язку з несплатою відповідачем послуг з перевезення альмокамню на підставі двох актів прийому - передачі виконаних робіт - Акт № 169 від 08.08.2011 р. та Акту № 18 від 08.02.2011 р.

З матеріалів справи слідує , що сторонами за основним договором генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1-МБ від 14 грудня 2009 р. укладена Додаткова угода № 46 від 20 вересня 2010 р. згідно якої замовник та генеральний підрядник домовились додатково до робіт , зазначених в пункті 1. 1 договору підряду № 1-МБ від 14.12.2009 р. виконати додаткові роботи з облицювання фасаду під альмокамень в приміщенні національно - просвітницького центру у місті Запоріжжя , вулиця Героїв Сталінграду / вулиця Фрунзе , на умовах договору згідно договірної ціни , яка є невідь ємною частиною до цієї Додаткової угоди. Вартість робіт , включаючи вартість матеріалів за цією Додатковою угодою визначається договірною ціною і становить 894 466 , 80 грн.

Замовник здійснює остаточний розрахунок вартості робіт і матеріалів за цією Додатковою угодою на протязі 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі виконаних робіт ( форми КБ-2 , КБ-3).

Так , до матеріалів відповідачем наданий рахунок на оплату № 31 від 08 лютого 2011 р. , який виписаний ТОВ «Мідас - буд» на ім'я Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області» на суму 12 000 , 00 грн. за послуги перевезення альмокаменю та Акт надання послуг з перевезення альмокаменю № 18 від 08 лютого 2011 р. на суму 12 000 , 00 грн. , рахунок на оплату № 201 від 08 серпня 2011 р. на оплату послуг з перевезення альмокаменя на суму 6 000 , 00 грн. та Акт надання послуг з перевезення альмокаменя № 169 від 08 серпня 2011 р. на загальну суму 6 000 , 00 грн.

Саме по вказаним документам в частині стягнення суми 18 000 , 00 грн. відповідач не визнає заборгованість , що виникла в рамках договору генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1- МБ від 14 грудня 2009 р.

Здійснивши аналіз вказаних документів суд дійшов висновку , що суму послуг з перевезення альмокаменю у розмірі 18 000 , 00 грн. ( рахунки № 31 від 08.02.2011 р. , № 201 від 08.08.2011 р. , акт надання послуг № 18 від 08.02.2011 р. , № 169 від 08.08.2011 р.) наданих позивачем відповідачу не можна вважати такими , що надані у межах договору генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1- МБ від 14 грудня 2009 р. , оскільки по - перше , вказані первинні документи не містять посилання на договір генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1- МБ від 14 грудня 2009 р. або на Додаткову угоду № 46 від 20 вересня 2010 р. , а по - друге , умовами договору генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1- МБ від 14 грудня 2009 р. та додатковими угодами чітко передбачено , що замовник сплачує вартість виконаних підрядником робіт та вартість використаних матеріалів .

Посилання позивача на Довідки КБ -2 , 3 , які містять примітку про використання альмокаменю в процесі виконання підрядних робіт судом не приймається , оскільки ТОВ «Мідас - буд» документально не доведений факт несплати відповідачем вартості вказаного матеріалу , а БФ «Єврейська громада Запорізької області» не заперечує проти факту надання позивачем послуг з перевезення альмокаменю за актами надання послуг , але не в рамках договору генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1- МБ від 14 грудня 2009 р.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення позовних про стягнення суми 18 000 , 00 грн. , які складають вартість послуг з перевезення альмокаменю в рамках договору генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1- МБ від 14 грудня 2009 р.

Відповідно до вимог статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Зобов'язання , строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію , яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час . Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги ,якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Оскільки суд дійшов висновку , що послуги з перевезення надані не в рамках договору генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1-МБ від 14 грудня 2009 р. , позивач повинен був відповідно до приписів статті 530 Цивільного кодексу України направити на адресу відповідача вимогу про сплату вартості вказаних послуг.

Претензії , які надані позивачем до матеріалів справи № 258/12/1 від 04.12.2012 р. та № 287/13 від 11.01.2013 р. направлені з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 35 964 , 05 за актом виконаних робіт № 280 ( за квітень 2012 р.) в рамках Додаткової угоди № 47 від 07 жовтня 2010 р. до договору підряду № 1-МБ від 14.12.2009 р.

За актами звірки взаємних розрахунків , проведених сторонами станом на 19.03.2013 р. судом встановлено , що на сторінці акту міститься інформація про видаткову накладну № РН-000001 від 10.03.2011 р. на суму 817 , 08 грн. , за якою 31.08.2011 р. було оформлено повернення товару на вказану суму.

З огляду на викладені обставини суд не знаходить достатніх документальних та правових підстав вважати , що сума 817 , 08 грн. як вартість матеріалів за видатковою накладною № РН- 000001 від 10.03.2011 р. може бути зарахована як заборгованість відповідача перед позивачем .

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Станом на день вирішення спору по суті позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за договором генерального підряду на виконання робіт з капітального будівництва № 1- МБ від 14 грудня 2009 р. у розмірі 17 146 , 97 грн. підлягають задоволенні як обґрунтовані та документально підтверджені.

В частині стягнення суми заборгованості у розмірі 18 817 , 08 грн. у позові відмовляється , оскільки вказані позовні вимоги документально та нормативно не підтверджені .

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області» ( 69037 , м. Запоріжжя , вулиця 12 Квітня , будинок 2 ; поштова адреса : м. Запоріжжя , вулиця Героїв Сталінграду , 27 ; код ЄДРПОУ 33700953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас - буд» ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 145 в , квартира 37 ; поштова адреса : 69005 , м. Запоріжжя , вулиця Патріотична , будинок 49 , офіс 36 ; код ЄДРПОУ 33175792) суму основного боргу у розмірі 17 146 ( Сімнадцять тисяч сто сорок шість гривень ) 97 коп. , суму судового збору у розмірі 820 ( Вісімсот двадцять гривень ) 30 коп.

Видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 18 817 , 08 грн. відмовити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 08.04.2013 р.

08.04.2013р.