Ухвала

від 16.04.2013 по справі 44/234-46/178-б-43/344-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 44/234-46/178-б-43/344-2012 16.04.13 За заявою (ст. 51) товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржник ст. 51) не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Капелюшний І.В. - ліквідатор банкрута, Динник В.В. - предст. за дов. ПАТ "КБ "Надра"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" подало до суду заяву за підписом ліквідатора юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 120 565, 00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою господарського суду міста Києва № 44/234-б від 06.04.2010 р. (суддя Чеберяк П.П.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.04.10 товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" було визнано банкрутом з відкриттям щодо нього ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковано 30.04.10.

31.05.11 до суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 40 340 695, 95 грн.

27.08.10 та 27.01.11 відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" було подано до суду скарги на дії ліквідатора банкрута, а також неодноразово заявлялися клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.11, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.11, за клопотанням відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", яке змінило найменування на публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Капелюшного І.В. в якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття".

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.11 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.11 у справі № 44/234-б було скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 25.11.11 справу № 44/234-б прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно № 44/234-46/178-б та призначено до розгляду на 09.12.11.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.11 було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень його ліквідатора, якого зобов'язано надати суду документи, необхідні для розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.01.12.

13.01.12 ліквідатором банкрута було подано через канцелярію суду звіт за результатами виконаної роботи та реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали від 25.11.11 № 44/234-46/178-б.

16.01.12 в судове засідання з'явився ліквідатор, який підтримав поданий до суду реєстр вимог кредиторів та представник публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", який в свою чергу заперечив проти звіту в частині черговості своїх вимог.

За наслідками судового засідання 16.01.11, розгляд справи № 44/234-46/178-б було відкладено на 06.02.12.

Ухвалою суду від 06.02.12 публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" було визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" на суму 40 340 695, 95 грн. (перша черга).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 06.02.12 в частині визнання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" кредитором з вимогами в сумі 40 340 695, 95 грн. в першу чергу повністю та винести нове рішення в цій частині, яким відмовити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" у визнанні кредитором у справі № 44/234-46/178-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.12 ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.12 у справі № 44/234-46/178-б залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.12 (суддя Омельченко Л.В.) було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та відкладено розгляд справи на 06.07.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.12 (суддя Омельченко Л.В.) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного Капелюшного І.В. на чотири місяці, тобто до 06.11.12, відкладено розгляд справи на 03.09.12 та зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити передбачені законодавством заходи щодо реалізації об'єктів ліквідаційної маси (земельних ділянок) для задоволення вимог кредиторів, попередньо погодивши умови їх реалізації з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", а також завчасно надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.12 (суддя Омельченко Л.В.) задоволено клопотання ліквідатора банкрута про скасування обмежень, накладених на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", скасовано всі існуючі обтяження (обмеження) нерухомого майна банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 32492739), що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття"; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 32492739), зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №1140 від 17.10.2008 р. (земельні ділянки, що розташовані на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області, кадастрові номери №3222789200:02:002:0048, №3222789200:02:002:0047, №3222789200:02:002:0050, №3222789200:02:002:0052, №3222789200:02:002:0055, №3222789200:02:002:0049, №3222789200:02:002:0051, №3222789200:02:002:0053, №3222789200:02:002:0054, №3222789200:02:002:0046).

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.12 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 44/234-46/178-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй номеру № 44/234-46/178-б-43/344-2012, призначив її розгляд на 11.09.12 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.07.12.

04.09.12 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшли письмові пояснення по справі, на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.08.12.

10.09.12 від ліквідатора банкрута надійшов уточнений реєстр вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", а також письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.12 розгляд справи було відкладено на 02.10.12 та зобов'язано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" надати суду письмове обґрунтування заяви про визнання грошових вимог до боржника.

01.10.12 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшли письмові обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

У судовому засіданні ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 01.11.12.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Капелюшний І.В. у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не заперечував щодо заявленого клопотання.

Враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 11.12.12.

02.11.12 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі, а також повноважень ліквідатора боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.12 задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора на шість місяці, тобто до 07.05.1 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

11.12.12 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник Банку підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з поданим клопотанням.

Враховуючи викладене, судом розгляд справи було відкладено на 09.01.13 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення по суті поданого клопотання, щодо припинення провадження у справі.

08.01.13 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора банкрута, а також враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 14.02.13.

13.02.13 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 14.02.13, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 44/234-46/178-б-43/344-2012 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 44/234-46/178-б-43/344-2012 до свого провадження, призначив розгляд справи на 14.03.2013 та зобов'язав ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті поданого клопотання, щодо припинення провадження у справі.

19.02.13 від ліквідатора надійшло клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття".

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.02.13, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 44/234-46/178-б-43/344-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження.

У судовому засіданні, призначеному на 14.03.13, представник публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підтримав клопотання про припинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки письмових пояснень по суті клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи було відкладено на 28.03.13 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення по суті поданого клопотання, щодо припинення провадження у справі.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ліквідатор боржника Капелюшний І.В. у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 14.03.13 не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора боржника Капелюшного І.В. та невиконанням ним вимог ухвали суду від 14.03.13 розгляд справи було відкладено на 16.04.13 та повторно зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення по суті поданого клопотання, щодо припинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підтримав клопотання про припинення провадження по справі, яке надійшло на адресу господарського суду міста Києва 11.12.12 та просив суд його задовольнити.

В поданому клопотанні Банк посилається на те, що при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не було дотримано всіх вимог, які ставляться законодавством для порушення провадження у справі згідно вказаної статті, крім того, матеріали справи не містять проміжного ліквідаційного балансу, що включає інформацію про склад майна банкрута, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результатів їх розгляду.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена правова позиція викладене в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 18.12.09 № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство».

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого Банком клопотання про припинення провадження по справі.

Розглянувши заявлене публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" клопотання, заслухавши ліквідатора банкрута, представника Банку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимоги щодо припинення провадження у справі № 44/234-46/178-б-43/344-2012 та визнав за доцільне задовольнити подане клопотання.

Крім того, у судовому засіданні також було розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про скасування обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття".

Розглянувши подане клопотання, суд визнав за доцільне відмовити у його задоволенні, у зв'язку з тим, що провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 40, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс 21 століття» - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута - відмовити.

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Провадження у справі № 44/234-46/178-б-43/344-2012 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс 21 століття» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, код ЄДРПОУ 32492739) припинити.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва 06.04.10 № 44/234-б.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя М.В. Пасько