Постанова

від 23.04.2013 по справі 802/1286/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 квітня 2013 р. Справа № 802/1286/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до : товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК"

про : припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "ПІК" більше року не подавало звітні документи про фінансово-господарську діяльність пов'язану з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках передбачених законом застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 26.03.2013 року направлялась відповідачеві за адресою реєстрації, проте конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв'язку: "за зазначеною адресою не знаходиться" .

Положенням ч. 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В силу положень ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 148025 та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1061 ТОВ "ПІК" зареєстроване 20.08.2004 року Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, ідентифікаційний код - 33074891, за адресою вул. Мічуріна, буд. 12, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, керівник - Попов Олександр Васильович (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки Вінницької ОДПІ про взяття на облік платника податків № 420 від 28.08.2004 року ТОВ "ПІК" взяте на облік в органах державної податкової служби 28.08.2004 року за № 28-831 (а.с. 8).

Згідно з пп.. 16.1.3. п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Разом з тим судом встановлено, що ТОВ "ПІК" не подавало до Вінницької ОДПІ обов'язкову податкову звітність починаючи з 09.02.2012 року, тобто більше одного року, що підтверджується довідкою щодо порядку звітування № 1218/10/10 від 18.03.2013 року (а.с. 10).

Також позивачем надано суду довідку № 1312/19 від 21.03.2013 року, відповідно до якої за ТОВ "ПІК" заборгованість перед бюджетом не рахується (а.с. 11).

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено право органів державної податкової служби, у випадках, встановлених законом звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи, відсутності заперечень зі сторони відповідача та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, то згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК" (23201, вул. Мічуріна, буд. 12, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи - 33074891).

Копію постанови у день набрання законної сили направити державному реєстратору Вінницької районної державної адміністрації для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: