Рішення

від 11.04.2013 по справі 911/882/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2013 р. Справа № 911/882/13

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Стард», м.Біла Церква

до Фермерського господарства «Мрія», с.Горобіївка

про стягнення 16050,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Дудник А.В.

Від відповідача: Шолудько Ф.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Приватного підприємства «Стард» (далі - позивач) до Фермерського господарства «Мрія» (далі - відповідач) про стягнення 16050,00 грн.

Провадження у справі №911/882/13 порушено відповідно до ухвали суду від 15.03.2013 року та призначено справу до розгляду на 28.03.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.03.2013 року підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 28.03.2013 року проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи відкладався до 11.04.2013 року.

В судовому засіданні 11.04.2013 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на часткове погашення заборгованості шляхом поставки насіння кукурудзи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Правовідносини сторін врегульовані укладеним між ПП «Стард» (позивач, Продавець) та ФГ «Мрія» (відповідач, Покупець) Договором купівлі-продажу № 24 від 01.03.2011 року (далі - Договір), згідно з умовами якого Продавець зобов'язувався передати, а Покупець зобов'язувався прийняти та оплатити вартість дизпалива, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього (п. 1.1. договору).

Умовами Договору передбачено, що асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору (п. 3.1. Договору).

Загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною (п. 3.2. Договору).

Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації до Договору (п. 4.1. Договору).

Згідно додатку (специфікація) № 1 до Договору продавець зобов'язувався поставити покупцю товар (дизпаливо 4 593 л) на загальну суму 47 762,05 грн. Термін оплати товару покупцем встановлений 20.08.2011 року.

Крім того, згідно додатку (специфікація) № 2 до Договору продавець зобов'язувався поставити покупцю товар (дизпаливо 1 500 л) на загальну суму 16 050,00 грн. Термін оплати товару покупцем встановлений 15.09.2011 року.

На виконання умов Договору ПП «Стард» поставило, а ФГ «Мрія» отримало товар (дизпаливо в кількості 4 593 л) згідно видаткової накладної № СТ-0000023 від 11.03.2011 року на суму 47 767,20 грн.

Однак, відповідачем в порушення умов Договору № 24 від 01.03.2011 року та узгодженого сторонами строку оплати до 20.08.2011 року, зобов'язання з оплати отриманого товару своєчасно та в повному обсязі не виконав, товар був оплачений в сумі 47 767,20 грн. з про строчкою лише 22.09.2011 року згідно платіжного доручення № 4 від 22.09.2011 року.

Крім того, на виконання умов Договору ПП «Стард» поставило, а ФГ «Мрія» отримало товар (дизпаливо в кількості 1 500 л) згідно видаткової накладної № СТ-0000047 від 26.04.2011 року на суму 16 050,00 грн.

Однак, відповідачем в порушення умов Договору № 24 від 01.03.2011 року та узгодженого сторонами строку оплати до 15.09.2011 року, зобов'язання з оплати отриманого товару своєчасно та в повному обсязі виконані не були, товар не був оплачений.

Таким чином, відповідачем не оплачений товар на суму 16 050,00 грн., отриманий за видатковою накладною № СТ-0000047 від 26.04.2011 року.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач надав відзив на позов, в якому стверджує, що розрахувався за поставлені товари згідно платіжних доручень № 4 від 22.09.2011 року в сумі 47 767,20 грн.; № 8 від 05.10.2011 року в сумі 30 000,00 грн.; та передав в рахунок погашення боргу 213,12 тон кукурудзи на суму 182 430,72 грн.

Як вбачається з наявних у справі доказів, дизельне паливо на суму 47767,20 грн. та дизельне паливо на суму 16 050,00 грн. поставлялося згідно Договору купівлі-продажу № 24 від 01.03.2011 року і за платіжним дорученням № 4 від 22.09.2011 року сплачено 47 767,20 грн. за дизельне паливо, про що також зазначено в призначенні платежу. Платіжне доручення № 8 від 05.10.2011 року свідчить про сплату 30000 грн. на користь ПП «Сама» за аміачну селітру.

Крім того, позивач заперечує факт отримання від відповідача 213,12 тон кукурудзи на суму 182430,72 грн., посилаючись на недоліки видаткової накладної № 6 від 10.11.2011 року, яка не дозволяє встановити факт отримання кукурудзи повноважною особою позивача. Однак, відповідні обставини підлягають розгляду в межах відповідного спору стосовно факту поставки кукурудзи та розрахунків за неї.

При цьому, відповідачем не доведено пов'язаність факту поставки позивачу кукурудзи зі спором, що розглядається. Відповідач стверджує, що кукурудза поставлялась в рахунок погашення заборгованості за отримані товари за спірними Договорами, однак, не надано суду документів, які свідчать про відповідні домовленості. Відповідачем не надано доказів звернення до позивача з заявою про залік зустрічних однорідних вимог, з наданої відповідачем накладної № 6 від 10.11.2011 року не можливо встановити, що поставка кукурудзи відбувалась в погашення боргу за Договором купівлі-продажу № 24 від 01.03.2011 року.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, судом встановлено, що заборгованість за Договором купівлі-продажу № 24 від 01.03.2011 року в сумі 16050 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Мрія» (09053, Київська обл., Сквирський р-н, с. Горобіївка, пр. Сквирський, б. 1, код ЄДРПОУ 23244006) на користь Приватного підприємства «Стард» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Примакова, б. 108, код ЄДРПОУ 20617429) 16 050,00 грн. основного боргу та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.

дата підписання 22.04.2013 р.