Рішення
від 25.04.2013 по справі 925/299/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Справа № 925/299/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сорока Ю.М. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський автобус»

до товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦДРЕВЦЕНТР"

про стягнення 774 670 грн. 51 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 774 670 грн. 51 коп. боргу за транспортні засоби згідно договору № 120412/1 купівлі-продажу від 17.04.2012 року, в тому числі: 772 448 грн. 40 коп. основного боргу та 2 222 грн. 11 коп. пені.

Представник позивача позов підтримала повністю, дотримувалася позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 22.04.2013 року подав суду заяву, у якій проти задоволення позову не заперечує, оскільки заборгованість виникла у зв"язку з неможливістю з боку відповідача виконати покладені на нього договором зобов"язання та розгляд справи просить проводити без його участі.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав:

17 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Черкаський автобус» (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» (Покупець) було укладено договір № 120412/1 купівлі-продажу (далі - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується продати транспортні засоби (далі - Товар), що належить йому на праві власності, а Покупець зобов'язується купити та оплатити Товар на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору характеристика Товару, кількість, вартість зазначається у специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору та/або в документації, яка передається разом з Товаром.

Згідно п. 3.1., 3.2. та 3.3. Договору терміни оплати отриманої продукції зазначаються в специфікації до цього договору, всі платежі за Товар здійснюються в національній валюті України, всі розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2., та 4.3. Договору поставка Товару здійснюється на умовах франко-склад Продавця. Товар поставляється Покупцю в терміни та на умовах зазначених у специфікації до цього Договору. Місце передачі Товару: м. Черкаси, вул. Різдв'яна, 292.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що право власності на товар, купівля-продаж якого здійснюється відповідно до цього Договору, переходить від Продавця до Покупця після фактичної передачі товару та документів на нього.

Згідно пункту 8.4. Договору в разі невиконання (несвоєчасного виконання) Покупцем зобов'язань, щодо розрахунку за Товар, Продавець залишає за собою право на одну із наступних дій, на власний розсуд:

- корегування строків поставки Товару;

- вимоги на повернення Товару (вимога про повернення Товару виконується Покупцем негайно);

- розірвання Договору в односторонньому порядку (договір вважатиметься розірваним з моменту відправки Покупцю письмового повідомлення про розірвання Договору).

17.04.2012 року на адресу Продавця була надіслана заявка за вих. № 149, в якій Покупець просить відпустити йому по Договору автобуси А 092 у кількості 7 одиниць.

Згідно специфікації № 1 від 17.04.2012 року до Договору сторони погодили, що Продавець реалізує, а Покупець отримує 7 автобусів загальною вартістю 3 043 140 грн. Оплата здійснюється в безготівковому порядку на протязі 180 календарних днів з дати отримання автобусів, що підтверджується видатковою накладною.

Актом приймання-передачі від 17.04.2012 року до Договору зафіксовано, що Продавець передав, а Покупець прийняв вказані в специфікації № 1 автобуси повної комплектації, без недоліків, у задовільному стані.

Згідно видаткової накладної № РН-0000106 від 17.04.2012 року позивач поставив відповідачу товар на суму 3 043 140 грн. (довіреність № 452042 від 17.04.2012 року).

23.08.2012 року на адресу Продавця була надіслана заявка за вих. № 339, в якій Покупець просить відпустити йому по Договору автобуси А 092 у кількості 10 одиниць.

Відповідно до Специфікації № 2 від 23.08.2012 року до Договору сторони погодили, що Продавець реалізує, а Покупець отримує 10 автобусів загальною вартістю 4 129 200 грн. Оплата здійснюється в безготівковому порядку на протязі 180 календарних днів з дати отримання автобусів, що підтверджується видатковою накладною.

Актом № 2 приймання-передачі від 23.08.2012 року до Договору зафіксовано, що Продавець передав, а Покупець прийняв вказані в специфікації № 2 автобуси повної комплектації, без недоліків, у задовільному стані.

Згідно видаткової накладної № РН-0000340 від 23.08.2012 року року позивач поставив відповідачу товар на суму 4 129 200 грн. (довіреність № 10 від 23.08.2012 року).

Отже, на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7 172 340 грн.

Відповідач оплату за поставлений товар здійснив частково в сумі 3 356 751,60 грн.

Сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2012 року, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складала 772 448 грн. 40 коп.

14.01.2013 року позивач надіслав на адресу відповідача лист № 12/100, у якому зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 772 448,40 грн. та строк її погашення спливає 19 лютого 2013 року. Відповідач вказаний лист залишив без реагування, заборгованість своєчасно не погасив.

19.02.2013 року позивач направив відповідачу претензію № 305/100 з вимогою оплати заборгованості та акти звірки взаємних розрахунків станом на 18.02.2013 року для підписання. Претензію відповідач залишив без задоволення, акти звірки взаємних розрахунків оформлені належним чином на адресу позивача не повернув.

Таким чином, станом на 19.02.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 772 448 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає доведеною суму боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар у розмірі 772 448 грн. 40 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним договором, специфікаціями, актами приймання-передачі, видатковими накладними, актами звірки взаємних розрахунків, претензією та відповідачем не оспорюються.

За таких обставин, позов про стягнення боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 8.2. Договору в разі несвоєчасної оплати Покупцем вартості Товару, а так само несвоєчасне виконання інших грошових зобов'язань, останній сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в період прострочення оплати вартості Товару чи інших грошових зобов'язань від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розмірі 2 222 грн. 11 коп. є правильним.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 772 448 грн. 40 коп. основного боргу та 2 222 грн. 11 коп. пені.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 15 493 грн. 41 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦДРЕВЦЕНТР" (19622, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, вул. Польова, 23, код ЄДРПОУ 34923556) на користь публічного акціонерного товариства «Черкаський автобус» (18036, м. Черкаси, вул. Різдв'яна, 292, р/р № 26009619996320 ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси, МФО 300012, код ЄДРПОУ 05390419) - 772 448 грн. 40 коп. основного боргу, 2 222 грн. 11 коп. пені та 15 493 грн. 41 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.04.2013
Оприлюднено26.04.2013
Номер документу30913262
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/299/13-г

Рішення від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Потапенко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні