Рішення

від 23.04.2013 по справі 909/283/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 р. Справа № 909/283/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області, вул. Б. Хмельницького 92А, м. Івано-Франківськ, 76009;

до відповідача: Кооперативного підприємства "Кооппродукт" Івано-Франківської облспоживспілки, вул. Польова 14, м. Івано-Франківськ, 76018; вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 7396 грн. 12 коп., з яких 6935 грн. 24 коп. - основного боргу, 277 грн. 73 коп. - пені, 183 грн. 15 коп. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Скарбек Т. В. - представник, (довіреність №01-66/06-10 від 14.01.13)

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ: Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області подано позов до Кооперативного підприємства "Кооппродукт" Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення 7396 грн. 12 коп., з яких 6935 грн. 24 коп. - основного боргу, 277 грн. 73 коп. - пені, 183 грн. 15 коп. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

14.08.2008 р. між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області та Кооперативним підприємством "Кооппродукт" Івано-Франківської облспоживспілки укладено договір № 12 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій.

У відповідності до п. 1.1. договору, предметом договору є організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування "Об'єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "Об'єкті" надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованій на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

Згідно п. 4.1. договору, вартість функціонування структурних підрозділів "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 533 грн. 48 коп. на місяць. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, та шляхом встановлення небезпечності об'єкта, виходячи з його функціональної діяльності.

Відповідно до п. 4.2. договору, плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 01 по 05 число наступного місяця, згідно з отриманим рахунком. По факту проведення оплати "Аварійно-рятувальна служба" надає "Об'єкту" Акт виконаних умов договору та податкову накладну.

На виконання умов договору, позивачем надано обумовлені договором послуги з забезпечення функціонування державних аварійно-рятувальних служб у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організування технічного обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримування у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт, що підтверджується актом погашення заборгованості за 2011 р. від 30.11.11, актами за листопад 2011 р., за січень 2012 р., за лютий 2012р., за березень 2012 р. на загальну суму 6935 грн. 24 коп.

В порушення договірних зобов'язань, відповідач за надані послуги згідно вищевказаних актів не розрахувався, внаслідок чого утворився борг в сумі 6935 грн. 24 коп.

Між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.02.13, згідно якого, борг відповідача перед позивачем становить 6935 грн. 24 коп.

Крім того, 01.04.12 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області та Кооперативним підприємством "Кооппродукт" Івано-Франківської облспоживспілки укладено додаткову угоду до договору на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 12 від 14.08.08, згідно якого сторони дійшли до спільної згоди припинити з 01.04.12 дію договору на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 12 від 14.08.08.

Пунктом 2 додаткової угоди, встановлено, що станом на 01.04.12 заборгованість відповідача перед позивачем складає 6935 грн. 24 коп.

Позивачем 28.02.2013 р. на адресу відповідача надіслано претензію № 01-447/06-6 з вимогою сплатити борг. Однак, вимога позивача була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного Кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України ).

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні документальні докази, які підтвердили б виконання договірного зобов'язання щодо сплати боргу відповідачем.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконав свої зобов'язання, які випливають з договору, вимога позивача про стягнення з відповідача 6935 грн. 24 коп. боргу підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення 277 грн. 73 коп. пені, нарахованих позивачем на підставі ст. 230 ГК України, та 183 грн. 15 коп. 3% річних нарахованих згідно ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

З поданого позивачем розрахунку 3 % річних вбачається, що період прострочення виконання зобов'язання позивач визначає виходячи з дати укладення між сторонами додаткової угоди до договору, а саме визначає період нарахування 3 % річних з 02.04.12 по 28.02.13. Умовами додаткової угоди до договору сторонами встановлено факт наявності боргу відповідача перед позивачем в сумі 6935 грн. 24 коп., однак, не визначено термін його сплати.

Враховуючи вищевказане, судом встановлено неправильність визначення позивачем моменту прострочення виконання зобов'язання, а отже і здійсненого нарахування 3% річних, у зв'язку з чим позовна вимога про стягнення 183 грн. 15 коп. 3% річних не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Умовами договору на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 12 від 14.08.08 та додаткової угоди до договору, сторони не передбачили можливість застосування неустойки (пені, штрафу) у разі неналежного виконання зобов'язання.

З огляду на вказане, позовна вимога про стягнення пені не підлягає до задоволення в зв'язку з безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на встановлені судом обставини справи, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 6935 грн. 24 коп. боргу. В решті позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530, 546, 547, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області до Кооперативного підприємства "Кооппродукт" Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення 7396 грн. 12 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Кооперативного підприємства "Кооппродукт" Івано-Франківської облспоживспілки, вул. Польова 14, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 30016507) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області, вул. Б. Хмельницького 92А, м. Івано-Франківськ, 76009 (ідентифікаційний код 08588725) 6935 (шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 24 коп. - боргу, 1613 (одну тисячу шістсот тринадцять) грн. 29 коп. - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.04.13

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"