Постанова

від 23.04.2013 по справі 802/1368/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 квітня 2013 р. Справа № 802/1368/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: приватного підприємства "Явір-Н"

про: накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області з адміністративним позовом до приватного підприємства "Явір-Н" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача рахується заборгованість перед бюджетом з податку на землю у сумі 12836,08 грн. Дане зобов'язання платником не виконано. Враховуючи встановлену відсутність будь-якого майна, що може стати джерелом погашення податкового боргу, з метою забезпечення погашення у майбутньому заборгованості у повному обсязі, на підставі п. 20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України, Козятинська ОДПІ звернулась до суду із вимогою про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, крім того, зазначив, що заявлений позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень суду не надав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на те, що відповідача повідомлено належним чином про судові засідання, його неявка за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Явір-Н" зареєстровано Калинівською райдержадміністрацією 24.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та перебуває на податковому обліку у Козятинській ОДПІ Калинівського відділення, що підтверджується довідкою про рахунки приватного підприємства "Явір-Н" (а.с.5-10).

Відповідач має податковий борг в сумі 12836,08 грн., який виник внаслідок часткової сплати самостійно визначених сум у податкових деклараціях з податку на землю за 2009, 2010 роки. Також за несвоєчасну сплату податку на землю до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями № 0000025501/0 від 10.01.2009 року, № 0002741501/0 від 12.04.2010 року та № 0004021501/0 від 02.06.2010 року застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 3541,72 грн. Таким чином, борг приватного підприємства "Явір-Н" по податку на землю становить 12836,08 грн. та підтверджується податковими деклараціями з податку на землю за 2009, 2010 роки (а.с. 11-14), витягом з облікової картки платника податку (а.с. 27).

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

З метою встановлення наявності у суб'єкта господарювання майна, Козятинською ОДПІ направлено запити до Калинівського РЕР, управління ТН, ОП та ПБ державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, відділу держземагенства у Калинівському районі, Калинівського РСП КП "ВООБТІ" . Відповідно до наданих відповідей від зазначених суб'єктів владних повноважень, рухомого чи нерухомого майна за приватним підприємством "Явір-Н" не обліковується (а.с. 28-31).

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно із пп. 94.6.2 п. 94.6. ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 86 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували наявність податкового боргу, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Явір-Н" (код ЄДРПОУ 13300991, пров. Робочий, 7, м. Калинівка, Вінницька область, 22400), що знаходяться в банках.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: