Рішення

від 25.04.2013 по справі 906/462/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" квітня 2013 р. Справа № 906/462/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

При секретарі: Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Комлик В.В. дов. від 14.01.2013р.; Малашенко Є.В. дов. від 09.04.2013р.;

від відповідача: Концевич В.А. дов. №188 від20.02.2013р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ПІОНЕР" (с.Болотня, Іванківський район, Київської області)

до Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирської області)

про стягнення 37800,00 грн.

Селянським (фермерським) господарством "ПІОНЕР" пред`явлено позов до Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" про стягнення 37800,00 грн. з яких: 25200,00грн. основного боргу; 12600,00грн. 50% штрафних санкцій.

10.04.2013р. за вх. №5821 (вих. №201 від 10.04.2013р.) на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.04.2013р. представник позивача надав клопотання за вх. №5901/13 від 11.04.2013р. в якому на виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. надав інформацію щодо ідентифікаційних кодів позивача та відповідача.

25.04.2013р. представники позивача надали оригінали опису вкладення та фіскального чеку від 12.04.2013р. як доказ направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків.

25.04.2013р. представники позивача надали довідку за вх. №6842/13 від 25.04.2013р. в якій повідомили суд, що станом на дату судового засідання заборгованість відповідача перед позивачем становить 25200,00грн.

25.04.2013р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву за вх. №6844/13 від 25.04.2013р. в якому позов визнає та просить суд зменшити позовні вимоги в частині штрафних санкцій в розмірі 25% від суми основного боргу. Основний борг в сумі 25200,00 грн. визнає повністю.

Представники позивача в судовому засіданні 25.04.2013р. надали усні пояснення до позовної заяви, в яких підтримали позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.04.2013р. позов визнав частково, а саме основну суму боргу повністю та 25% штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012р. між Селянським (фермерським) господарством «Піонер» - виконавець (надалі - Позивач) та Селянським (фермерським) господарством «Йосипівське» - замовник (надалі - Відповідач) укладено Договір №1 «на збирання зернових культур урожаю 2012 року» (надалі - Договір), предметом якого відповідно до п.1.1 є спільна діяльність по збиранню урожаю зернових, технічних культур на площах відповідача (а.с. 9-11).

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач зобов'язувався провести прибирання зернових, технічних культур, у відповідності з агротехнічними вимогами на площах відповідача у найкоротший термін (п.2.1.1 договору).

В пункті 2.2.1. договору зазначено, що відповідач зобов'язується забезпечити позивача наступним мінімумом площ для збирання технічних культур, а саме ріпак озимий площею 90 га.

В період з 06.07.2012р. по 15.07.2012р. позивачем надано, а відповідачем прийнято, роботи по збиранню ріпаку на площі 90 гектарів, загальною вартістю 25200,00грн., що підтверджується підписаним у двосторонньому порядку та скріпленим печатками актом приймання-передачі виконаних робіт від 17.07.2012р. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В свою чергу, відповідно до пункту 3.1.1. Договору, роботи позивача по збиранню врожаю зернових, технічних культур згідно цього договору оплачуються відповідачем грішми у розмірі 280грн. за гектар. Відповідач одночасно з проведенням збиральних робіт, але не пізніше 7 днів після підписання акта виконаних робіт, проводить повний розрахунок з позивачем шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач розраховується з позивачем за фактичний обсяг наданих послуг, підтверджений обопільно підписаними актами виконаних робіт (пункт 3.1.2. Договору).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

В зв`язку з тим, що зобов`язання передбачене договором відповідачем не виконано, позивач 24.10.2012р. надіслав відповідачу вимогу (претензію) про сплату коштів (а.с. 14), що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з положеннями ст. 193 ГК України, ст. 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач основний борг в розмірі 25200,00 грн. визнає повністю (а.с. 45).

Відповідно до п. 4.2.1. договору за несвоєчасний розрахунок з позивачем згідно (п. 3.1.2) відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі: 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 30 календарних днів.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 12600,00 грн.

Згідно із ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Суд, відповідно до п.3 ст.83 ГПК України та ст.551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованого штрафу до 25% від пред'явленої суми заборгованості 25200,00грн., що складає 6300,00грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 31500,00грн., з яких: 25200,00грн. боргу, 6300,00грн. штраф.

Відповідач позов визнав, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", 11620, Житомирська область, Малинський район, с. Йосипівка, ідентифікаційний код 32550245 на користь Селянського (фермерського) господарства "ПІОНЕР", 07200, Київська область, Іванківський район, с. Болотня, вул. Б. Хмельницького, буд. 75, ідентифікаційний код 20127659, 25200,00грн. боргу, 6300,00грн. штрафу, 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 26.04.13

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - до справи.