Ухвала

від 23.04.2013 по справі 5026/2631/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю ліквідатора Іванюка О.М., представника відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання недійсним договору у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 18.11.2011 р., перебуває у процедурі ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності.

Ліквідатором банкрута являється арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович.

До суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежилих підвальних приміщень будівлі літ. "А-10" за номерами 169-І, 169-ІІ, 169-ІІІ, 169-ІV, 169-V, 169-VІ, 169-VІІ загальною площею приміщень 266,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю автотранспортне підприємство "Автотехніка" (код ЄДРПОУ 21358378), посвідчений 05.09.2006 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №14621.

Позивач позов під тримав з викладених у заяві підстав та мотивів.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи це невідповідністю вимог позивача чинному законодавству, фактичним обставинам справи.

Розглянувши заяву ліквідатора сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін суд вважає, що заява ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна не підлягає з таких підстав та мотивів.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Повноваження ліквідатора визначені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказаною статтею встановлено, зокрема, що ліквідатор, з підстав, передбачених частиною десятою ст. 17 цього Закону, подав до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Частиною 10 ст. 17 вказаного Закону встановлено, що керуючий санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо:

виконання договору завдає збитків боржнику;

договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника;

виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Договір купівлі-продажу, визнання недійсним якого є предметом позову, що розглядається судом, виконаний повністю у 2006 році.

Це підтверджено копіями акту приймання-передачі майна, складеного сторонами договору, заяви гр. ОСОБА_3, платіжного доручення № 1 від 06.09.2006 р. (том 2, а.с. 38-41) та не заперечується позивачем.

За таких обставин у ліквідатора відсутні правові підстави для звернення до господарського суду з заявою про визнання вказаного договору недійсним з підстав, передбачених ст. 10 Закону про банкрутство.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20.06.2006 р. у справі № 10/176.

Крім того, суд зазначає, що у межах справи про банкрутство господарський суд розглядає пов'язані спори на спеціальних підставах, які встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зокрема, ч. 11 ст. 17, ч.8 ст. 18) або на підставах, передбачених цивільним законодавством, але лише ті, які виникають з угод, укладених між боржником та іншими особами при реалізації процедур розпорядження майном, санації боржника чи його ліквідації.

Такий висновок викладений в постанові Вищого господарського суду України від 19.12.2012 р. у судовій справі № 01/5026/1943/2011.

Як уже зазначено, спірний договір укладений та виконаний сторонами у 2006 році, тобто задовго до порушення провадження у справі про банкрутство сторони договору - підприємця ОСОБА_3

Тому підстави для задоволення судом заяви про визнання договору недійсним відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 17, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шумко В.В.