Постанова

від 25.04.2013 по справі 2а-554/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р.Справа № 2а-554/10/1570

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О.

- Стас Л.В.

за участю секретаря - Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Аквазар-ЛТД» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ТОВ Фірма «Аквазар-ЛТД» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС, в якому просив стягнути з фірми «Аквазар-ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю податкову заборгованість у розмірі 105 008,25 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що рішеннями ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 27.04.2009року №0000632340 та №0000622340 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 68920,50 грн. за порушення п.1, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та у сумі 11 080 грн. за порушення п.2.6 Постанови правління національного банку України "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", а також у сумі 25 007,75 грн. за порушення п.1,6,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Оскільки в добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, прокурор просить стягнути визначену суму в судовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення в частині стягнення податкового боргу на суму 80 000,5 грн. та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині похзову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції у справі з'ясовано, що 09.04.2009 року та 10.04.2009 року посадовими особами ДПА в Одеській області проведено перевірки господарських одиниць - АЗС, що належать позивачу та розташовані за адресами: Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке, вул. Кірова, 1 та Одеська область, Біляївський район, с.Градениці, вул. Садова,10,

щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами яких складено відповідні акти від 09.04.2009 р. № 2073/15/32/23/20921073та від 10.04.2009 року № 2072/15/32/23/20921073.

На підставі акту перевірки від 09.04.2009 р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято рішення №0000632340 від 27.04.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 68 920,50 грн. за порушення п.1, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та рішення №0000642340 від 27.04.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11 080 грн. за порушення п.2.6 Постанови правління національного банку України "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні").

Також, на підставі акту перевірки від 10.04.2009 р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято рішення №0000622340 від 27.04.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 25 007,75 грн. за порушення п.1,6,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Аквазар -ЛТД» про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.04.2009 року №0000632340 та №0000642340. Оскільки зазначені рішення набрали законної сили, а відповідач в добровільному порядку не сплачує податковий борг, суд стягнув з останнього визначені цими рішеннями суми. Що стосується рішення податкового органу№0000622340 від 27.04.2009 року, суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні відповідач повністю погодився з ним та визнав визначені в ньому суми штрафних санкцій.

Колегія суддів висновок суду першої інстанції вважає правильним, проте зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Аквазар -ЛТД» про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.04.2009 року №0000632340 та №0000642340.

Разом з цим в суді апеляційної інстанції відповідачем надано постанову Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012 року, якою судові рішення стосовно оскарження податкових повідомлень-рішень №0000632340 та №0000642340 скасовані, позов ТОВ «Фірма «Аквазар -ЛТД» задоволено, зазначені рішення податкового органу скасовані.

Що стосується податкового повідомлення-рішення №0000622340 від 27.04.2009 року, як вірно встановлено судом першої інстанції, відповідач погодився з порушеннями, зафіксованими у акті перевірки від 10.04.2009 р. № 2072/15/32/23/20921073 та відповідно рішенням №0000622340 від 27.04.2009 року, однак на час розгляду справи штрафні санкції у сумі 25 007,75 грн. не сплатив.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що після ухвалення судового рішення судом першої інстанції виникли обставини, які свідчать про відсутність підстав для стягнення податкового боргу на суму 80 000,05 грн., колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Аквазар-ЛТД» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ТОВ «Фірма «Аквазар-ЛТД» про стягнення податкового боргу - скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою позов Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Фірма «Аквазар-ЛТД» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 130Б, Код ЄДРПОУ 20921073, р/р 26063310797601, МФО 328209, АБ «Південний»м. Одеса) на користь держави (р/р 31114104700007 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 3021080900) податкову заборгованість у розмірі 25 007,75 грн. податкового боргу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.