Рішення

від 25.04.2013 по справі 923/388/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. Справа № 923/388/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Бондаренко О.І.- уповн. предст., дов. № 22/18/78/ від 17.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинського управління водного господарства, смт..Чаплинка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської області

про стягнення 70229,95грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 67900грн.95коп. боргу, 380,24грн. в якості 3% річних,1948,76грн. пені у відносинах за договором "Про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур" № 56 від 23.03.2012р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи , про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення 18.04.2013р. ухвали суду від 10.04.2013р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 25.04.2013р. (а.с.17).

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання 25.04.2013р. не унеможливлює розгляд справи № 923/388/13, не є підставою для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

С у д в с т а н о в и в:

23.03.2012р. між Чаплинським управлінням водного господарства (позивач, виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" (відповідач, замовник) укладено договір "Про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур" № 56 від 23.03.2012р.

За цим договором позивач зобов'язався надати для відповідача послуги з подачі поливної води від гідротехнічної споруди на зрошення сільськогосподарських культур на земельній ділянці відповідача площею 1190га, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги позивачу на умовах і в терміни, і передбаченні договором.

Зокрема учасники узгодили, що оплата вартості послуг за договірною ціною, погодженою учасниками шляхом підписання протоколу погодження договірної ціни здійснюється на умовах попередньої оплати вартості послуг на підставі рахунку, відповідно до поданої заявки, протягом трьох днів після отримання рахунку. Повну оплату вартості послуг відповідач має здійснити протягом 3 днів після підписання акта виконання договору, акту звірки обсягів використаної електроенергії (п.4.1,4.2,4.3 договору).

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити суму боргу на вимогу кредитора з втратами від інфляції та 3% річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший відсоток не передбачений законом або договором. Щодо спірних відносин інших відсотків, ніж названі 3%, не встановлено ні законом, ні договором.

Станом на 01.09.2012р. відповідачу надано позивачем послуг, пов'язаних з подачею води на 159724,66грн., що підтверджується копіями таких документів: "Акту №314 виконання умов договору про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур від 23.03.2012р. станом на 1.09.2012р." (а.с.9), "Протоколу погодження договірної ціни на послуги, пов'язані з подачею води для поливу сільгоспкультур від 23.03.2012р." (а.с.10), претензії №05-18/1174 від 19.09.2012р. (а.с.11) та відповіді на претензію №348 від 25.09.2012р., в якій відповідач зобов'язався погасити борг до 26.10.2012р. відповідно до наданого ним графіку (а.с.12).

З цієї суми в якості боргу позивачем заявлено до стягнення 67900,95грн. при твердженні про відсутність спору щодо решти з названих 159724,66грн.

Поряд з боргом позивачем заявлено 380,24грн. в якості 3% річних за період прострочки платежів з 15.10.2012р. по 24.12.2012р.

Розрахунок відсотків річних (а.с.3) судом перевірено.

Норма про пеню передбачена п.5.2 договору: за несвоєчасну оплату вартості послуг замовник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Поняття, предмет, підстави неустойки передбачені ст.549-551 ЦК України, порядок застосування - ст.232 ГК України. Зазначена норма договору змістом відповідає складу відповідальності, передбаченої Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Наведений позивачем розрахунок пені судом перевірено, він не перевищує нормативно обґрунтований.

Відповідач не надав доказів сплати заявлених сум. Позов заявлено 05.04.2013р. (за відтиском поштового штемпелю на конверті, а.с.16), станом до цієї дати сплинули названі договірні строки платежу в 3 дні щодо суми за актом №314 виконання умов договору про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур, від 23.03.2012р. станом на 1.09.2012р.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Судовий збір за позовом у справі відноситься на відповідача.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської області на користь Чаплинського управління водного господарства, смт..Чаплинка Херсонської області 67900грн.95коп. боргу, 380грн.24коп. в якості 3% річних, 1948грн.76коп., пені 1720грн.50коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено

26.04.2013р.

Суддя В.В. Чернявський