Ухвала

від 13.06.2006 по справі 50/61-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

50/61-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

09.06.2006р.                                                                                                   №50/61-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токара М.В., суддів Лакізи В.В., Сіверіна В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2012Х/1-11 на ухвалу господарського суду Харківської області від "28" квітня 2006 р. про вжиття заходів по забезпеченню позову по справі № 50/61-06

за позовом Приватного підприємства «Віта», м. Южне

до Приватного підприємства  «Вега-С», м. Харків

про стягнення 1498грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2006 р. (суддя Усатий В.О.) порушено провадження у справі №50/61-06 та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на гральне обладнання, що знаходиться в користуванні відповідача та передано майно на збереження позивача до закінчення розгляду справи по суті.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду в частині вжиття заходів забезпечення позову не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову, посилаючись на те, що при її винесені порушено норми процесуального права.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що дізнався про існування даної ухвали лише 23.05.2006р., а тому не мав можливості оскаржити її раніше.

Судова колегія розглянула заявлене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку, що клопотання  не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно ст. 53 ГПК України, процесуальний строк може бути відновлено в разі визнання причини його пропуску поважною.

Поважними причинами пропуску  процесуального строку  визнаються обставини, які об'єктивно не залежать від волі  заявника  та визвані обставинами  непереборної сили.

Відповідач посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 23.05.2006р., але жодних доказів про те, що зазначена ухвала отримана ним саме 23.05.2006р. не надав.

Як вбачається з ухвали суду від 28.04.2005р. вона в той же день була направлена відповідачу та отримана представником позивача. Докази того, що ухвала не була вручена відповідачу та повернулась до суду в матеріалах справи відсутні, а як вбачається з протоколу судового засідання від 25.05.2006р. представник відповідача був присутній у судовому засіданні, що ще раз підтверджує, що ухвала від 28.04.2006р. була отримана відповідачем.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що відповідач не надав відповідних доказів, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, клопотання відповідача про відновлення  строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому в прийнятті  апеляційної скарги слід відмовити.

Крім того, згідно рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2006р. заходи по забезпеченню позову вжиті ухвалою від 28.04.2006р. скасовані.

Керуючись статтями 22, 53, 93 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

У прийнятті апеляційної скарги  відмовити.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: на 6-ти аркушах, в тому числі оригінали чеку «Укрпошти»№8182 від 25.05.2006р. та опису цінного листа від 25.05.2006р.

         Головуючий суддя                    (підпис)                                         Токар М.В.  

                                 Судді                    (підпис)                                         Лакіза В.В.  

                                                               (підпис)                                         Сіверін В.І.