Рішення

від 23.04.2013 по справі 913/681/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 квітня 2013 року Справа № 913/681/13-г

Провадження №10/913/681/13-г

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до Колективного підприємства промислово-комерційної компанії "Лідер", м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 125596 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.,

секретар судового засідання Дохняк І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Момот Є.С., довіреність б/н від 18.01.2013;

від відповідача - Рєзнік В.В., довіреність № 119 від 11.09.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 72500 грн. 00 коп., пені за період з 23.07.2012 по 21.01.2013 в сумі 5452 грн. 40 коп., що нарахована за прострочення сплати кредиту, заборгованості за відсотками в сумі 43531 грн. 76 коп., пені за період з 23.07.2012 по 21.01.2013 в сумі 2661 грн. 85 коп., що нарахована за прострочення сплати процентів за користування кредитом, штрафу в сумі 1450 грн. 00 коп. за порушення умов кредитного договору.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), статті 193, 220, 222, 224, 229, 231 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з повернення суми кредиту у строк, встановлений кредитним договором № К-2004249 від 30.11.2010, що укладений сторонами даної справи.

Представником відповідача Резніком В.В. подана заява за його підписом про визнання позовних вимог, яка приєднується судом до матеріалів справи, але не оцінюється, як визнання відповідачем позову, оскільки за змістом довіреності від 11.09.2012 на представництво інтересів відповідача КП ПКК "Лідер" Резніку В.В. не надано право на визнання позовних вимог.

Справа вирішується судом відповідно до правил статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), за наявними в ній матеріалами, про що відповідач був повідомлений ухвалами суду від 18.03.2013 та 09.04.2013 (а. с. 31 - 32, 41 - 42).

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

30.11.2010 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк") та Колективним підприємством промислово-комерційної компанії "Лідер" (КП ПКК "Лідер") укладено кредитний договір № К-2004249, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк" - позивач у справі, за договором кредитор, зобов'язалося надати кредит у сумі 72500 грн. 00 коп. на поповнення обігових коштів, а КП ПКК "Лідер" - відповідач у справі, за договором позичальник, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, інші платежі, у порядку встановленому кредитним договором (а. с. 9 - 12).

Згідно пунктів 1.1.1, 2.4 договору розмір процентної ставки за користування кредитом складає 18% річних, яка нараховується у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом в період (28-29-30-31/365). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Позичальник повертає суму кредиту 29.11.2011 включно.

Відповідно до пункту 1.1.3 договору у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, діюча на той момент прострочення річна процентна ставка збільшується на 20 одиниць та починає застосовуватись з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за договором.

Згідно пункту 1.1.4 договору позичальник повертає суму кредиту щомісячно рівними частинами до 10 числа кожного місяця в сумі 6042 грн. 00 коп., останній платіж в рахунок погашення кредиту сплачується в розмірі фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3 договору кредит позичальнику надається шляхом перерахування позичкових коштів з позичкового рахунку банку на поточний рахунок позичальника в гривні згідно письмових заяв позичальника. Днем надання кредиту вважається день надання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника в повній або частковій сумі кредиту. Днем повернення кредиту є день зарахування на відповідні рахунки кредитора суми кредиту, процентів, комісій та іншій платежів.

Згідно пункту 2.5 договору сплата процентів здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним та в день остаточного погашення кредиту.

Договором передбачена відповідальність позичальника за порушення строків оплати процентів, строків повернення кредиту та комісії. Так, згідно пункту 4.1 договору позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки.

Згідно пункту 4.2 договору у разі прострочення повернення кредиту, сплати процентів та комісії та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожний випадок порушення.

Кредитний договір № К-2004249 від 30.11.2010 прийнятий сторонами до виконання.

15.12.2010 згідно меморіального ордера № 33788886 позивач перерахував на кредитний рахунок відповідача 72500 грн. 00 коп. з призначенням платежу "Надання кредиту (КП ПКК "Лідер") згідно кредитного договору № К-2004249 від 30.11.2010" (а. с. 8).

В строк до 29.11.2011 відповідач суму одержаного кредиту не повернув, з 15.12.2010 по 29.11.2011 відповідачу за користування кредитними коштами нараховувались відсотки в розмірі 18% річних, а з 30.11.2011 - в розмірі 38% річних відповідно до пункту 1.1.3 договору., загальна сума яких за період з 15.12.2010 по 21.01.2013 становить 44139 грн. 57 коп., з якої оплачено відповідачем 607 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 43531 грн. 76 коп. (а. с. 13).

Доказів повернення одержаної суми кредиту відповідач не подав, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 72500 грн. 00 коп., пеню за період з 23.07.2012 по 21.01.2013 в сумі 5452 грн. 40 коп., що нарахована за прострочення сплати кредиту, заборгованість за відсотками в сумі 43531 грн. 76 коп., пеню за період з 23.07.2012 по 21.01.2013 в сумі 2661 грн. 85 коп., що нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, штраф в сумі 1450 грн. 00 коп. за порушення умов кредитного договору, (що нарахований на підставі пункту 4.2 договору, з розрахунку 1% за порушення строку повернення кредиту 725 грн. 00 коп., 1% за порушення строку оплати відсотків за користування кредитом 725 грн. 00 коп.).

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами, що пов'язані з кредитуванням, визначені укладеним між ними кредитним договором від 30.11.2010 № К-2004249 і регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави "Позика", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК України.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт порушення зобов'язань в частині повернення одержаних кредитних коштів в сумі 72500 грн. 00 коп. в строк до 29.11.2011, а тому судом визнаються правомірними вимоги позивача щодо нарахування з 30.11.2011 відсотків за користування кредитом в розмірі 38 відповідно до пункту 1.1.3 договору. З нарахованої суми відсотків за весь час користування кредитом за період з 15.12.2010 по 01.01.2013 в загальній сумі 44139 грн. 57 коп. відповідачем сплачено лише 607 грн. 81 коп. За цих обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 72500 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 43531 грн. 76 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 543 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Кредитним договором від 30.11.2010 № К-2004249 встановлена відповідальність позичальника за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання.

Водночас кредитний договір від 30.11.2010 укладений його сторонами у сфері господарювання, а тому поряд з загальними нормами цивільного законодавства до правовідносин сторін за цим договором повинні застосовуватися положення ГК України, у тому числі правила цього Кодексу щодо відповідальності за правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до пункту 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи правила статті 232 ГК України позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково, в частині стягнення пені за період з 23.07.2012 по 21.01.2013 в сумі 2661 грн. 85 коп. за порушення строку сплати процентів за користування кредитом. В частині вимог про стягнення пені за період з 23.07.2012 по 21.01.2013 за порушення строку повернення кредиту позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки враховуючи встановлену договором дату повернення кредиту - 29.11.2011, строк нарахування пені з огляду на положення статті 232 ГК України припинився 30.05.2012.

Факт порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту та сплати процентів підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим у позивача на підставі пункту 4.2 договору виникло право вимагати, а у відповідача обов'язок сплатити штраф в розмірі 1% від суми одержаного кредиту за кожний випадок порушення умов кредитного договору, зокрема, як зазначалось вище, за два випадки порушення 1450 грн. 00 коп. (725 грн. 00 коп. х 2). Будь-яких заяв щодо цієї вимоги, у тому числі щодо застосування позовної давності, від відповідача суду не надходило, а тому заявлена сума штрафу підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Колективного підприємства промислово-комерційної компанії "Лідер" підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 72500 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 43531 грн. 76 коп., пеня в сумі 2661 грн. 85 коп. за порушення строку сплати процентів за користування кредитом, штраф в сумі 1450 грн. 00 коп. за порушення умов кредитного договору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 5452 грн. 40 коп. за порушення строку повернення кредиту відмовити.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2402 грн. 87 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Колективного підприємства промислово-комерційної компанії "Лідер" задовольнити частково.

2.Стягнути з Колективного підприємства промислово-комерційної компанії "Лідер", яке знаходиться за адресою: вул. Петровського, б. 75 а, м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 25360426:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", яке знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, б. 39, м. Київ, ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитом в сумі 72500 грн. 00 коп., заборгованість по процентам в сумі 43531 грн. 76 коп., пеню за прострочення сплати процентів по кредиту в сумі 2661 грн. 85 коп., штраф в сумі 1450 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2402 грн. 87 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні позовних вимог про стягнення пені за порушення строку повернення кредиту в сумі 5452 грн. 40 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено і підписано 26.04.2013.

Суддя Л.В. Іноземцева