Постанова

від 26.03.2013 по справі 804/2612/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 р. Справа № 804/2612/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Хладон Днепр" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків Приватного підприємства "Хладон Днепр" у банках обслуговуючих даного платника податків у розмірі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1936,97 грн. та з податку на додану вартість в сумі 234,09 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1936,97 грн., яка утворилась внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на прибуток № 9070164666 та заборгованість з податку на додану вартість у прозмірі234,09 грн., яка утворилась внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації № 9085508119.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Приватне підприємство "Хладон Днепр" зареєстроване в якості юридичної особи та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків за № 10165 з 29.05.2006 року.

Відповідач має заборгованість по податку на прибуток у розмірі 1936,97 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 234,09 грн.

Як вбачається з матеріалів справи у Приватного підприємства "Хладон Днепр" виник борг з податку на прибуток у розмірі 1936,97 грн. внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на прибуток № 9070164666. Відповідно до даної податкової декларації № 9070164666 підприємством нараховано 2075,00 грн. та, з урахуванням переплати у розмірі 138,03 грн., заборгованість складає 1936,97 грн.

Податковий борг Приватного підприємства "Хладон Днепр" з податку на додану вартість у розмірі 234,09 грн. виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість № 9085508119. Відповідно до даної податкової декларації № 9085508119 підприємством нараховано 696,00 грн. та, з урахуванням переплати у розмірі 461,91 грн., заборгованість складає 234,09 грн.

Позивачем на виконання ст. 59 Податкового кодексу України сформовано податкову вимогу № 360 від 21.11.2012 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача 03.12.2012 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заборгованість з податку на прибуток в сумі 1936,97 грн. та з податку на додану вартість в сумі 234,09 грн. відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Податкового кодексу України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з пунктами 36.1, 36.2 ст. 36 Податковго кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідно до підпункту 49.18.1 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. За положеннями ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.5 ст. 59 Податковго кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його астини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Хладон Днепр" (ЄДРПОУ 34408654) у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Хладон Днепр" (ЄДРПОУ 34408654) у розмірі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1936 (одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) грн. 97 коп.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Хладон Днепр" (ЄДРПОУ 34408654) у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Хладон Днепр" (ЄДРПОУ 34408654) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 09 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 26.03.2013 р. СуддяО.Б. Ляшко О.Б. Ляшко