Рішення

від 18.03.2013 по справі 910/2347/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2347/13 18.03.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2

про стягнення 49 886,55 грн.

за участю представників:

від позивача : Іваненко І.П. - представник за довіреністю № 91/2012/12/18-1 від 18.12.2012 р. від відповідача :Рябокляч Л.О. - представник за довіреністю № 17 від 25.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 49 886,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 690488 від 01.12.2003 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2 утворилась заборгованість в сумі 49 886,55 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.01.2013 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 47 193,25 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.01.2013 р., пеню в сумі 2 045,96 грн. за період з 01.07.2012 р. по 01.01.2013 р. та 3% річних в сумі 647,34 грн. за період з 01.02.2012 р. по 01.01.2013 р., а всього - 49 886,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, також надав докази часткової сплати заборгованості відповідачем.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача суму боргу визнав та надав докази часткової сплати заборгованості.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

01.12.2003 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго", як енергопостачальною організацією, та відповідачем - Центром медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2, як абонентом, було укладено договір № 690488 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно з п 1.1 договору його предметом є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Умовами договору № 690488 від 01.12.2003 р. сторони погодили, що енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору (п.2.2.1), абонент зобов'язується додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п.2.3.1).

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі. Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині оплати послуг виконав не повністю, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

Відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.01.2012 р. по 01.01.2013 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 47 193,25 грн. вартості послуг.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками, табуляграмами, довідками про надходження коштів, актом звірки розрахунків та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що після подачі позову, в лютому 2013 р. відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію та платіжними дорученнями № 6, 7, 8, 9 від 06.02.2013 р., наданими відповідачем.

Таким чином, сплативши заборгованість у розмірі 25 000,00 грн., відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2 наявна заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 22 193,25 грн., яка підлягає стягненню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2 045,96 грн. за період з 01.07.2012 р. по 01.01.2013 р. та 3% річних в сумі 647,34 грн. за період з 01.02.2012 р. по 01.01.2013 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно п. 3.5 додатку № 4 до договору абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду енергопостачальною організацією нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 2 045,96 грн. за період з 01.07.2012 р. по 01.01.2013 р. та 3% річних в сумі 647,34 грн. за період з 01.02.2012 р. по 01.01.2013 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 49 886,55 грн. в частині стягнення з Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2 основної заборгованості в сумі 25 000,00 грн. припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 49 886,55 грн. в частині стягнення з Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 22 193,25 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.01.2013 р., пені в сумі 2 045,96 грн. за період з 01.07.2012 р. по 01.01.2013 р. та 3% річних в сумі 647,34 грн. за період з 01.02.2012 р. по 01.01.2013 р. задовольнити.

Стягнути з Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2 (02660, м. Київ, вул. Миропільська, 8, ідентифікаційний код 25388519) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 22 193 (двадцять дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 25 коп., пеню в сумі 2 045 (дві тисячі сорок п'ять) грн. 96 коп. та 3% річних в сумі 647 (шістсот сорок сім) грн. 34 коп.

Стягнути з Центру медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2 (02660, м. Київ, вул. Миропільська, 8, ідентифікаційний код 25388519) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 березня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 22 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна