Рішення

від 25.04.2013 по справі 923/415/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. Справа № 923/415/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Трейд", м.Нова Каховка

до Приватного малого підприємства "Сігма", м.Нова Каховка

про стягнення 12 421 грн. 17коп.

за участі представників:

від позивача - Чабан Ю.Ю., представник, дов. від 04.03.2013р.

від відповідача - Катаєв О.С., юрист, дов. №54 від 28.02.2013р.

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Стіл Трейд", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 31560320) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( ПМП "Сігма", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 14130491) 12 421 грн. 17коп., у тому числі 9017 грн. 15 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору б/н у січні 2013р., 9грн. інфляційних нарахувань та 66грн. 70коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання, 333грн. 51коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, а також 3000грн. витрат на правову допомогу, пов'язану з підготовкою та представництвом інтересів позивача у суді.

Позов обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, річних та пені визнав у повному обсязі.

У стягненні 3000грн. вартості правової допомоги просить відмовити, зважаючи на те, що зазначена сума не є судовими витратами у розумінні приписів ст.44 ГПК України і не є збитками в розумінні положень ст.22 ЦК України та ст.224 ГК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору б/н і дати у січні 2013р. позивач зобов'язався відвантажити товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити у порядку і строки, передбачені умовами договору.

На підставі видаткових накладних №РН-0001712 від 09.10.2013р. та №РН-0001730 від 15.01.2013р. уповноважений представник відповідача гр.Кірєєв М.О., діючий за довіреностями № Дов - 000007 від 15.01.2013р. та №Дов- 000003 від 09.01.2013р., одержав від позивача товар, відповідно, на суми 8496грн. 24коп. та 520грн. 91коп., всього на суму 9017грн. 15коп. (а.с.34-37)

Видаткові накладні містять усі необхідні реквізити, підписи уповноважених представників постачальника та покупця, скріплені їх печатками.

Викладені факти свідчать про виконання позивачем договірних зобов'язань в частині відвантаження товару.

У пунктах 3.2 та 5.1 договору відповідач зобов'язався оплатити одержаний товар протягом трьох банківських днів від дати його одержання, а у випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання по оплаті - сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки, від простроченої суми за кожен день прострочки.

У встановлені умовами договору строки відповідач одержаний товар не сплатив, наслідком чого є утворення боргу в розмірі 9017грн. 15коп.

З врахуванням приписів ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.611, ч.2 ст.625 ЦК України, у зв'язку з простроченням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті товару позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції та нарахував 3% річних від простроченої суми за період прострочки.

Згідно наданого розрахунку розмір завданих інфляцією збитків за період прострочки (січень, лютий, березень 2013р.) становить 9грн., річних - 66грн. 70коп.

На підставі п.5.1 договору, ч.6 ст.231, ч.6 ст.232 ГК України за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, за період прострочки з 09.01.2013р. п 08.04.2013р., позивач нарахував відповідачу пеню із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки, від простроченої суми за кожен день прострочки, розмір якої становить 333грн. 51коп.

Розрахунки інфляційних нарахувань, річних та пені судом досліджені і перевірені, проведені у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідач доказів погашення боргу суду не надав, визнавши позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційних, річних та пені у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 ГК України, позовні вимоги в частині стягнення 9017грн. 15коп. основного боргу, 9грн. інфляційних нарахувань, 66грн. 70коп. річних та 333грн. 51коп. пені суд визнав обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Щодо стягнення 3000грн. вартості правової допомоги, то у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовляється, оскільки витрати по оплаті послуг за цивільно-правовою угодою б/н від 01.03.2013р., укладеною між позивачем і ПП "Юридичний центр захисту підприємництва", не можуть розглядатися як завдані йому збитки.

Для застосування такої відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки), причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Відсутність будь-якої з перелічених ознак виключає настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді покладення на нього обов'язку по відшкодуванню збитків.

Судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1660грн. 50коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного малого підприємства "Сігма", м.Нова Каховка, вул.Паризької Комуни, 8-б, код ЄДРПОУ 14130491, р.рахунок 26004111874980 у ФПРУ АТ "Фінанси і кредит", МФО 326933, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Трейд", м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 6, код ЄДРПОУ 31560320, р.рахунок 26002000015530 в ПАТ "Креди Агриколь Банк", МФО 300614, основний борг в сумі 9017грн. 15коп ., 9грн. інфляційних нарахувань, 66грн. 70коп. річних, 333грн. 51коп. пені, 1660грн. 50коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Повне рішення складено 26.04.2013р.

Суддя Н.О. Задорожна