Рішення

від 09.06.2011 по справі 3/5027/424/2011     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 3/5027/424/2011 .

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком", м. Чернівці

до Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості -817,91 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача -Тригуб А.С., довіреність від 17.07.2008 року

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури обласної державної адміністрації з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 817,91 грн., з яких 800,57 грн. основного боргу, 8,70 грн. інфляційних, 5,60 грн. пені та 3,04 грн. 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг бізнес-мережі № 2095/36/9658 від 12.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.04.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 19.05.2011 року.

Ухвалою від 19.05.2011 року розгляд справи, у зв'язку із неявкою представника відповідача, відкладено на 09.06.2011 року.

На день вирішення спору по суті, 09.06.2011 року, відповідач явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки відповідача було належним чином повідомлено про час і місце даного судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Згідно умов договору про надання послуг бізнес-мережі № 2095/36/9658 від 12.10.2010 року (надалі - Договір) та додаткової угоди № 1 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет, позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а також послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався оплачувати ці послуги.

Відповідно до п. 4.5.1 Договору бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Відповідач всупереч умов Договору свої зобов'язання по оплаті послуг бізнес-мережі в період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворився перед позивачем борг у сумі 800,57 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживач зобов'язаний, зокрема, укласти договір та виконувати його умови, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, вносити плату за отримані телекомунікаційні послуги після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Невиконання умов договору та вимог вищезазначеного законодавства є підставою для стягнення з відповідача 800,57 грн. заборгованості в судовому порядку.

Крім того, відповідно до умов п. 5.2 Договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 5,60 грн., що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Частиною ж другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 8,70 грн. інфляційних та 3,04 грн. трьох процентів річних.

За таких обставин, позов задовольняється у повному обсязі: з відповідача слід стягнути 817,91 грн., з яких 800,57 грн. основного боргу, 8,70 грн. інфляційних, 5,60 грн. пені та 3,04 грн. 3% річних.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 1, м. Чернівці, ідент. код 35659944) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" (м. Чернівці, Центральна площа, 9, код 22838086) 800,57 грн. боргу, 8,70 грн. інфляційних, 5,60 грн . пені, 3,04 грн. 3% річних, 102 грн . державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 10.06.2011 року.

Суддя О.В. Гончарук