Ухвала

від 12.04.2012 по справі 3/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. справа № 3/111

За позовом приватного підприємства «Агрокомплекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «АРГО»

про стягнення заборгованості -14698950,59 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «АРГО»

до приватного підприємства «Агрокомплекс»

про визнання припиненим правовідношення за договором поставки

Представники:

від боржника -не з'явився;

від стягувача -не з'явився;

від органу ДВС -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.03.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 року первісний позов задоволено у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 року частково скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 року та рішення господарського суду Чернівецької області від 23.03.2011 року у справі №3/111, а справу в частині вимог приватного підприємства «Агрокомплекс»до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»про стягнення 4661792,35 грн. збитків направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.10.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року у задоволенні позову в частині стягнення 4661792,35 грн. збитків відмовлено.

16.03.2012 року господарським судом Чернівецької області видано наказ на виконання рішення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 9323584,70 грн., сплачених за непоставлений товар, 713573,54 грн. пені, 25500 грн. державного мита, 236 грн. оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

29.03.2012 року до господарського суду надійшла заява стягувача в якій останній просить виправити описку в рішенні господарського суду Чернівецької області від 23.03.2011 року та видати відповідно до виправленої резолютивної частини рішення наказ на його виконання. При цьому стягувачем надіслано на адресу суду оригінал наказу від 16.03.2012 року.

Ухвалою від 04.04.2012 року дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та органу ДВС, які на день розгляду заяви у судове засідання не з'явились. Неявка зазначених осіб у судове засідання розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В процесі розгляду заяви стягувача судом встановлено, що в резолютивній частині рішення господарського суду Чернівецької області від 23.03.2011 року допущено описку: невірно зазначено код приватного підприємства «Агрокомплекс», який згідно з зазначеними в позовній заяві реквізитами позивача, значиться як «30303734». Зазначена помилка в рішенні, будучи такою, що не зачіпає суті рішення, підлягає виправленню.

Одночасно, не може вважатися опискою зазначення у резолютивній частині рішення банківських реквізитів позивача як «р/р 2600511707 у ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 354411», оскільки саме такі реквізити зазначено позивачем у позовній заяві, і, станом на момент винесення рішення, заяви про зазначення інших власних банківських реквізитів, позивачем до господарського суду не подавалось.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В наказі господарського суду Чернівецької області від 16.03.2012 року допущено аналогічну зазначеній вище помилку щодо коду стягувача, і така помилка також підлягає виправленню.

Щодо помилки в частині зазначення невірних банківських реквізитів стягувача, судом встановлено, що на час видачі наказу від 16.03.2012 року, зазначені в резолютивній частині рішення господарського суду Чернівецької області від 23.03.2012 року реквізити змінено, що підтверджується матеріалами справи в частині після винесення рішення, зокрема апеляційного та касаційного провадження то нового розгляду справи. Зазначена помилка у відповідності до статті 117 ГПК України підлягає виправленню.

При цьому суд звертає увагу стягувача на те, що у відповідності до частини четвертої статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу (до вже виданого оригіналу наказу), а порядок видачі нового наказу процесуальним законодавством не передбачений.

За таких обставин, суд даною ухвалою виправляє зазначені в заяві стягувача помилки в наказі щодо коду юридичної особи та банківських реквізитів стягувача та повертає останньому оригінал наказу від 16.03.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Чернівецької області від 23.03.2011 року у справі 3/111 допущену описку: зазначити код приватного підприємства «Агрокомплекс» як «30303734», замість зазначеного «354411».

2. Виправити в наказі господарського суду Чернівецької області від 16.03.2012 року у справі №3/111 допущену помилку: зазначити код приватного підприємства «Агрокомплекс»як «30303734», замість зазначеного «354411»та банківські реквізити -«п/р 26007702744923 в АТ «Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 380805», замість «р/р 2600511707 у ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 354411».

3. Повернути стягувачу оригінал наказу господарського суду Чернівецької області від 16.03.2012 року у справі №3/111.

4. Копії ухвали (стягувачу разом з оригіналом наказу) надіслати всім учасникам виконавчого провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Гончарук