ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 квітня 2013 рокуСправа №827/1021/13-а м. Севастополь
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі головуючого судді -Александрова О.Ю., за участю секретаря - Дудіної І.О., представників сторін:
представник позивача -Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби -в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином;
представник відповідача -Приватного підприємства «С.Т.К. Капітель»- в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «С.Т.К. Капітель» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «С.Т.К. Капітель» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 11110,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем суми самостійно визначеного податкового зобов'язання з орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності за період за серпень 2012 року по грудень 2012 року, а саме:
за серпень 2012 року в сумі 2159,44 грн. ( граничний термін сплати 30.09.2012 року),
за вересень 2012 року в сумі 2159,44 грн. (граничний термін сплати 30.10.2012 року),
за жовтень 2012 року в сумі 2159,44 грн. ( граничний термін сплати 30.11.2012 року),
за листопад 2012 року в сумі 2159,44 грн. (граничний термін сплати 30.12.2012 року),
за грудень 2012 року в сумі 2159,40 грн. ( граничний термін сплати 30.01.2013 року) .
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані своєчасно повідомити про це суд.Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.Враховуючи вищезазначені обставини, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, керуючись ст. 128 КАС України, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємства «С.Т.К. Капітель» зареєстроване Ленінською районною державною адміністрацією у м. Севастополя як суб'єкт підприємницької діяльності 03.08.2005 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 10771020000001252.
Приватне підприємства «С.Т.К. Капітель» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби як платник окремих податків, зокрема, орендної плати за землю.
13.02.2012 року за вх. № 849 Приватним підприємством «С.Т.К. Капітель»до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби було подано податкову декларацію з орендної плати на землю на 2012 рік на загальну суму 25913,24 грн.
Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків ті зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 269.1 статті 269 Кодексу передбачено, що платниками плати за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.
Відповідно до пункту 270.1 статті 270 Кодексу об'єктом оподаткування є, зокрема, земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.
Згідно з пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього Кодексу.
Пунктом 286.1 статті 286 Податкового кодексу встановлено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.
Пунктом 286.2 вказаної статті передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від по боязку подання щомісячних декларацій.
Згідно з пунктом 56.11 статті 56 цього Кодексу не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Строком сплати податку та збору, відповідно до п. 31.1 статті 31 Податкового кодексу України, визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Згідно з пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачем не сплачено самостійно задекларовані суми орендної плати за землю, з серпня 2012 року по грудень 2012 року, а саме:
за серпень 2012 року в сумі 2159,44 грн. ( граничний термін сплати 30.09.2012 року),
за вересень 2012 року в сумі 2159,44 грн. (граничний термін сплати 30.10.2012 року),
за жовтень 2012 року в сумі 2159,44 грн. ( граничний термін сплати 30.11.2012 року),
за листопад 2012 року в сумі 2159,44 грн. (граничний термін сплати 30.12.2012 року),
за грудень 2012 року в сумі 2159,40 грн. ( граничний термін сплати 30.01.2013 року) .
Таким чином, станом на поточну дату податковий борг відповідача перед місцевим бюджетом, що підлягає стягненню в судовому порядку, складає 11110,00 грн., в т.ч. залишок несплаченої пені в сумі 312,84 грн (нарахованої згядно з п.129.1.1. ст.129 Податкового кодексу України).
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Підпунктом 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суму податкового боргу.
Судом встановлено, що 12 січня 2012 року на адерсу відповідача направлено податкову вимогу № 3 про сплату боргу у розмірі 54 108 грн. 94 коп.
Вказаний корінець податкової вимоги "Ю" від 12 січня 2012 року надіслано на адресу відповідача, однак, повернуто відправнику з відміткою на поштовому повідомленні "за закінченням терміну зберігання".
Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу 12.01.2013р. направлена податкова вимога № 3 на суму боргу у розмірі 54109,94 грн.
Відповідно до п.п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено)податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Судом встановлено, що заходи примусового стягнення, вжиті інспекцією, до погашення заборгованості не призвели.
Відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених ним Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України -орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Пунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України податковим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Несвоєчасне надходження податкових зобов'язань до бюджету порушує інтереси держави, оскільки відбувається недофінансування бюджетних організацій, установ, соціальних програм, що утрудняє здійснення державної політики у сфері податкового законодавства.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області м. Севастополя підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Постанову складено у повному обсязі 25.04.2013 року.
На підставі наведеного, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «С.Т.К. Капітель» (пр.Генерала Острякова, буд.№ 171, кв.1, м.Севастополь, 99055, код ЄДРПОУ 33647083) в доход місцевого бюджету Скадовської міської ради на рахунок 33219812700268, код платежу 13050200, УДКСУ 37888409, МФО 852010, заборгованість зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 11110,00 грн. (одинадцять тисяч сто десять гривень 00 копійок), шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності підприємства, у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих підприємство.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.Ю. Александров
Суд | Окружний адміністративний суд міста Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2013 |
Оприлюднено | 29.04.2013 |
Номер документу | 30922950 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Севастополя
Александров О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні