Постанова

від 26.04.2013 по справі 826/3221/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/53

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 квітня 2013 року № 826/3221/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Пром Тех" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків

Суддя О.В.Головань Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Пром Тех" (ідентифікаційний код - 35252192) заборгованості у розмірі 659 648,62 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 р.

В судове засідання 26.03.2013 р. представник відповідача не з'явився. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29-В - повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

У судовому засіданні 26.03.2013 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представника позивача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Пром Тех" (надалі - відповідач) зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.06.2007р.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі - позивач).

Станом на 14.01.2013 р. відповідач має заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток на загальну суму 659 648,62 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла з наступних підстав:

30.08.2012 р. нараховано згідно декларації № 9050660693 від 20.08.2012 року у розмірі 48 574,00 грн.;

30.09.2012 р. нараховано згідно декларації № 9057581090 від 20.09.2012 року у розмірі 142 522,00 грн.;

30.10.2012 р. нараховано згідно декларації № 9064758669 від 19.10.2012 року у розмірі 157 555,00грн.;

30.11.2012 р. нараховано згідно декларації № 9073247666 від 20.11.2012 року у розмірі 158 760,00 грн.;

30.12.2012 р. нараховано згідно декларації № 9080674647 від 20.12.2012 року у розмірі 118 541,68 грн.;

Згідно з даними зворотного боку облікової картки відповідача, узгоджена сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 609 299,68 грн.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла з наступних підстав:

19.08.2012 р. нараховано згідно декларації № 9044400573 від 26.07.2012 р. у розмірі 13 927,00 грн.;

19.11.2012 р. нараховано згідно декларації № 9070500762 від 09.11.2012 р. у розмірі 37 137,00 грн.

Згідно з даними зворотного боку облікової картки відповідача, узгоджена сума податкового боргу з податку на прибуток становить 50 348,94 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу на виконання ст. 59, п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва відповідачу було надіслано податкову вимогу № 4728 від 23.08.2012 р. на суму 13 211,94 грн. та Рішення про опис майна у податкову заставу № 4728/24-128 від 23.08.2012р.

Зазначену податкову вимогу в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 659 648,62 грн.

Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Згідно із п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Пром Тех" (ідентифікаційний код - 35252192) на користь держави заборгованість у розмірі 659 648,62 грн., з яких податок на додану вартість у розмірі 609 299,68 грн., податок на прибуток у розмірі 50 348,94 грн.

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В.Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 26.04.13 р.