Рішення

від 26.12.2011 по справі 5027/1253/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 5027/1253/2011.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма «Грістар і Ко», м. Чернівці

до приватного підприємства «Карвацький Буд», м. Чернівці

про стягнення -17200,90 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача -Прибилюк І.Л., довіреність від 01.03.2011 року;

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма «Грістар і Ко»звернулось до приватного підприємства «Карвацький Буд»з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 17200,90 грн., з яких 16000 грн. основного боргу, 812,38 грн. інфляційних та 388,52 грн. трьох процентів річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості отриманого ним товару (будівельних матеріалів) за накладними №1694 від 17.12.2010 року та №1708 від 22.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.11.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 21.11.2011 року.

Ухвалою від 21.12.2011 року, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.12.2011 року.

Ухвалою від 12.12.2011 року, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін доказів, розгляд справи відкладено на 26.12.2011 року.

На день вирішення спору, 26.12.2011 року, відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Згідно з видатковими накладними №1694 від 17.12.2010 року на суму 14500 грн. та №1708 від 22.12.2010 року на суму 4350 грн., позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 18850 грн.

Відповідачем вартість отриманого товару оплачена частково. Станом на день вирішення спору, заборгованість відповідача перед позивачем становить 16000 грн.

За своєю правовою природою правовідносини, які склалися між сторонами з приводу продажу товару за вищезазначеними видатковими накладними є правовідносинами поставки.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

У відповідності до статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до приписів частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 692 Цивільного Кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки, приписами частини першої статті 692 Цивільного кодексу України встановлено строк виконання зобов'язання оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, то, згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, дане зобов'язання підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною другою статті 692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких умов, у відповідача, з моменту отримання товару, а саме з 17.12.2010 року (за накладною №1694) та з 22.12.2011 року (за накладною №1708) виник обов'язок оплатити вартість цього товару.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, позивачем правомірно заявлено позов в частині стягнення з відповідача 16000 грн. основного боргу.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано відповідачу 812,38 грн. інфляційних та 388,52 грн. трьох процентів річних.

В цілому, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Карвацький Буд»(м. Чернівці, площа Театральна, 6, офіс 96-97, код 34750392) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма «Грістар і Ко»(м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36-к, код 33395241) 17200,90 грн. заборгованості ( 16000 грн. основного боргу, 812,38 грн. інфляційних, 388,52 грн. трьох процентів річних) 172 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ на примусове виконання рішення.

Суддя О.В. Гончарук

Повне рішення складено 27.12.2011 року.