Постанова

від 11.09.2006 по справі 44/154-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

44/154-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2006 р.                                                           Справа № 44/154-06  

Колегія суддів у складі:

    головуючий суддя , судді  ,  

при секретарі Криворученко О.І.,

за участю представників сторін;

прокурора - Кондратюк Н.А., посвідчення № 208 від 28.03.2005р.,

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2108 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.06 р. у справі № 44/154-06

за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ,

до господарської асоціації "Харківцукор", м. Харків,

про повернення майна,

                                                              встановила:

          Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики звернувся з позовом  до господарського суду Харківської області про зобов‘язання господарської асоціації “Харківцукор” повернути державі в особі Міністерства аграрної політики України наступне майно: адміністративну будівлю 4-хповерхову загальною площею 1220,3 кв. м, розташовану по вул. Гаршина, 9 м. Харкова; житловий будинок 5-типоверховий загальною площею 3760,6 кв. м, розташований по вул. Чернишевського, 76 м. Харкова; флігель одноповерховий цегляний загальною площею 68,5 кв. м, розташований по вул. Гаршина, 9-а (на прибудинковій території) м. Харкова; три садові будинки, розташовані на території бази відпочинку “Дружба” у с. Салтів Вовчанського району Харківської області; гараж залізний загальною площею 45,0 кв, м, розташований на прибудинковй території адміністративної будівлі по вул. Гаршина, 9 м. Харкова; гараж цегляний загальною площею 164,9 кв. м, розташований по вул. Чернишевського,76 (на прибудинковій території житлового будинку) м. Харкова; автомобілі ГАЗ-24, № 94-02, ХАБ (1985р.), шасі № 1045853, кузов № 1033221, двигун № 0146716; ВАЗ-2121 № 58-31, ХАБ (1990р.), шасі  № 0830426, двигун № 1611226; ВАЗ-2121 № 95-88 ХАБ (1990р.), шасі № 0777692, двигун № 1195250: ЗАЗ-102217, двигун № 0174821, кузов № 0167753, ГАЗ-24, двигун №; 0124884, кузов № 1373996, шасі № 9317950; ГАЗ-24, двигун № 167002, кузов № 268917, шасі № 263719;  ВАЗ-2121 (1982р.), двигун № 4357825 та інші основні засоби, які згідно з бухгалтерською документацією за актом приймання-передачі від 01.01.1991р. знаходяться на балансі відповідача, та звільнити вищезазначені нежитлові приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області № 44/153-06 від 26.04.2006р. позовні вимоги задоволено.

Зобов‘язано господарську асоціацію “Харківцукор” звільнити нежитлові приміщення: адміністративну будівлю 4-хповерхову загальною площею 1220,3 кв. м, розташовану по вул. Гаршина, 9 м. Харкова; житловий будинок 5-типоверховий загальною площею 3760,6 кв. м, розташований по вул. Чернишевського, 76 м. Харкова; флігель одноповерховий цегляний загальною площею 68,5 кв. м, розташований по вул. Гаршина, 9-а (на прибудинковій території)  м. Харкова; три садові будинки, розташовані на території бази відпочинку “Дружба” у с. Салтів Вовчанського району Харківської області; гараж залізний загальною площею 45,0 кв, м, розташований на прибудинковй території адміністративної будівлі по вул. Гаршина, 9 м. Харкова; гараж цегляний загальною площею 164,9 кв. м, розташований по вул. Чернишевського,76 (на прибудинковій території житлового будинку) м. Харкова, та передати їх державі в особі Міністерства аграрної політики України.

Зобов‘язано господарську асоціацію “Харківцукор” передати  державі в особі Міністерства аграрної політики України автомобілі: ГАЗ-24, № 94-02, ХАБ (1985р.), шасі № 1045853, кузов № 1033221, двигун № 0146716; ВАЗ-2121 № 58-31, ХАБ (1990р.), шасі  № 0830426, двигун № 1611226; ВАЗ-2121 № 95-88 ХАБ (1990р.), шасі № 0777692, двигун № 1195250: ЗАЗ-102217, двигун № 0174821, кузов № 0167753, ГАЗ-24, двигун №; 0124884, кузов № 1373996, шасі № 9317950; ГАЗ-24, двигун № 167002, кузов № 268917, шасі № 263719;  ВАЗ-2121 (1982р.), двигун № 4357825 та інші основні засоби, які згідно з бухгалтерською документацією за актом приймання-передачі від 01.01.1991р. знаходяться на балансі господарської асоціації “Харківцукор”.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення   господарського суду першої інстанції  скасувати,  як таке що не відповідає нормам Цивільного кодексу України та нормам Господарського процесуального кодексу України. Також просить винести постанову про припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як спір між тими ж сторонами  з того ж питання було розглянуто господарським судом у справі № 46/396-034 та було винесене рішення, яким відмовлено в задоволенні частини позову про визнання незаконним володіння спірним майном асоціацією “Харківцукор” та повернення цього майна.

Позивач та відповідач представників у судове засідання не направили.

Позивач відзив на апеляційну скаргу , витребуваний  ухвалою апеляційного господарського суду від 19.06.2006р. не надав.

В додаткових поясненнях від 21.08.2006р. відповідач посилається, зокрема, на те, що до подання позову в даній справі позивачем 20.03.2006р. було видано наказ про передання спірного майна на баланс ДКТП «Хрещатик»та на виконання цього наказу за актом від 30.03.2006р. спірне майно було передано ДЕ ТП «Хрещатик», а новий балансоутримувач житлового будинку в даний час вживає заходи по передаванню будинку в комунальну власність.

До додаткових пояснень відповідачем додані такі документи: копія наказу Міністерства агрополітики України № 131 від 20.03.2006р., копії листів ДКТП «Хрещатик»№№ 54-16/631, 54-16/632, 54-16/633 від 19.07.2006р. та копії статистичної звітності про хід приватизації державного фонду будинку № 9 по вул.. Чернишевського, 76.

Зазначені документи були долучені апеляційним господарським судом до матеріалів справи у зв‘язку з їх істотним значенням для розгляду апеляційної скарги.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, у тому числі додатково надані відповідачем до суду апеляційної інстанції, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, оскаржуване відповідачем рішення - скасуванню, а провадження у справі –припиненню.

    Колегія суддів виходила з наступного.

          Як вбачається з рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2005р. у справі № 46/396-04 за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ, до господарської асоціації "Харківцукор", м. Харків, про визнання права власності на майно та повернення майна з  чужого незаконного володіння (арк. справи 36, 37), прокурор після уточнення позовних вимог просив визнати лише право власності на майно, яке є предметом спору у даній справі (№ 44/154-06), а спір щодо витребування майна з чужого незаконного володіння при розгляді справи № 46/396-04 не вирішувався.

           Тому посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що рішенням від 25.04.2005р. у справі № 46/396-04 було визнано законним володіння відповідача спірним майном, не відповідає дійсності.

          З наданих відповідачем до апеляційного господарського суду  додаткових документів убачається, що 20.03.2006р. позивачем –Міністерством аграрної політики України - було видано наказ № 131 «Про передачу державного майна від господарської асоціації «Харківцукор»на баланс ДКТП «Хрещатик»(арк. справи 86), яким передбачено прийняття станом на 15 квітня 2006р. від  господарської асоціації «Харківцукор»на баланс державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»державного майна за переліком, визначеним у рішенні господарського суду Харківської області від 25.04.2005р. у справі № 46/396-04 (спірного майна),  комісією з приймання-передачі державного майна, затвердженою цим же наказом.

          Актом приймання-передачі майна від 30.03.2006р., складеним затвердженою наказом позивача № 131 від 20.03.2006р. комісією підтверджується  факт передачі відповідачем державному комплексному торговельному підприємству «Хрещатик»спірного майна.

          А отже предмет спору в даній справі відсутній, у зв‘язку з чим рішення у справі підлягає скасуванню, а провадження у справі –припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу за відсутністю предмету спору.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 33, 43, 44, 49, 80 (пункт 1-1), 99, 101, 103-105  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

                                                       постановила:

Апеляційну скаргу  задовольнити частково.

Рішення господарського  суду  Харківської області від 24.04.2006р.  у справі            №  44/154-06 скасувати.

Провадження  у справі припинити.

      Головуючий суддя                                                                   Слюсарева Л.В.   

     Суддя                                                                                           Білоконь Н.Д.   

       Суддя                                                                                          Фоміна В.О.