Ухвала

від 25.04.2013 по справі 915/338/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 915/338/13-г

Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія

«Укррічфлот»

04701, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, код ЄДРПОУ 00017733

в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт»

54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1, код ЄДРПОУ 37974053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Уніпром»

54034, м. Миколаїв, вул. Свиридова, 40, к. 414, код ЄДРПОУ 20889091

про: стягнення 20 880,26 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: Джуржій С.А., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 26.02.2013 р. звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з відповідача 20880,26 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору № 05-01/27-12.-10 від 27.12.2011 р.; додатків до нього; додаткової угоди № 1 від 29.02.2012 р.; актів здачі-прийняття робіт; рахунків на оплату; акту звірки взаєморозрахунків; претензії № 1773 від 22.11.12 р.; відповіді на претензію № 160 від 29.11.12 р.; банківських виписок; норм ст. ст. 526, 530, 549-552, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що відповідач лише сплатив за надані послуги в сумі 103074,17 грн., від сплати остаточної суми ухиляється, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 20 880,26 грн.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, свого представника в судове засідання двічі не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчать відмітки канцелярії суду на зворотніх сторонах судових ухвал.

23.04.13 р. позивач через канцелярію суду надав лист № 663, в якому просить, на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 20 880,26 грн., в зв'язку з відсутністю предмету спору. Водночас, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1720,50 грн. в силу норм ст. 49 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне:

27 грудня 2011 року між сторонами був укладений договір № 05-01/27.12.-10, згідно з предметом якого позивач, як виконавець, приймає на себе зобов'язання про надання послуг замовнику по перевалці та зберіганню продукції лісу круглого, а також товаро-штучних вантажів, прийнятих до перевалки та зберіганню на підставі письмових заявок замовника в обсязі на загальну кількість не менше 3 000 тон в місяць через ДП «Миколаївський річковий порт» АСК «Укррічфлот» (далі - Порт). Відповідач, як замовник, взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити послуги, здійснені виконавцем, згідно умовам вказаним в додатках до даного договору, які є невід'ємною його частиною.

За змістом пунктів 2.1.7 та 2.2.8 договору по закінченню відвантаження судової партії протягом двох діб, сторони оформлюють належним чином «акт виконаних робіт» на кількість завантаженого вантаж; відповідач же взяв на себе зобов'язання: протягом двох діб з моменту отримання акту виконаних робіт по кожній вагонній партії від виконавця належним чином оформити оригінал «Акту виконаних робіт», або направити виконавцю письмову вмотивовану відмову не пізніше 3 робочих днів з моменту його отримання від виконавця. У випадку неотримання такої відмови протягом 10-ти робочих днів акту, такий вважається підписаний сторонами.

Згідно умов пунктів 3.1 та 3.4 цього договору сторони дійшли згоди: до початку завантаження вантажу на судно замовник здійснює виконавцю 100% передоплату від вартості перевалці запропонованого об'єму судової партії, згідно з умовами вказаними у додатках до даного договору, на підставі рахунка виконавця. Остаточний розрахунок за послуги по організації відвантаження, зберігання, завантаження (або перевантаження) вантажу замовника, вказані виконавцем замовнику, згідно данного договору та заявки замовника, в тому числі за додаткові послуги та роботи, надані та/або виконані виконавцем для замовника за його окремим дорученням (заявки), замовник здійснює після завантаження судової партії протягом 5 банківських днів з моменту передачі відповідного рахунку виконавцем замовнику та підписання акту виконаних робіт.

Строк дії договору сторони обумовили з 01.01.12 р. до 31.12.12 р., однак до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Додатковою угодою № 1 від 29.02.12 р., до договору № 05-01/27.12.-10, пункт 1.1 було змінено в наступній редакції: виконавець приймає на себе зобов'язання по закінченню послуг замовнику по перевалці та зберіганню продукції лісу круглого, а також тарно-штучних вантажів, прийнятих по перевілці та зберіганню на підставі письмових заявок замовника в об'ємі в загальній кількості не менше 3000 тон в місяць через філіал Публічного акціонерного товариства «Судоходна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт», а замовник зобов'язався оплатити послуги виконавця.

Крім цього, притерпіли зміни п. 2.1 додатку № 1 до договору № 05-01/27.12.-10 та п. 2.1 додатку № 2 до цього договору.

На прикінці п. 7 сторони дійшли згоди, що вказана додаткова угода вступає в силу з 01.03.2012 р.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про надання послуг.

Так, за правилами п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору № 05-01/27.12.-10 від 27.12.2011 р. позивач провів роботи (здійснив послуги) для відповідача на загальну суму 411 953,34 грн . згідно:

акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 670 від 25.10.12 р. на суму 408 422,90 грн.;

акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 782 від 30.11.12 р. на суму 3 530,44 грн.

З пояснень та наданих позивачем доказів вбачається, що останній передав відповідачу відповідні рахунки (№ 1316 від 30.11.12 р. та № 1157 від 25.10.12 р.) за здійсненні послуги для остаточних розрахунків.

Листом вих. № 160 від 19.11.2012 р. відповідач звернувся до позивача з гарантією щодо сплати боргу.

Судом перевірені факти зазначені позивачем як в позовній заяві так і в листі № 663. Так, проплати відповідачем позивачу по спірним відносинам дійсно були здійснені: 12.10.12 р. на суму 238 320,00 грн., 09.11.12 р. на суму 49 678,91 грн., 15.02.13 р. на суму 103074,17 грн., 26.03.13 р. на суму 20 880,26 грн .

Отже, як вбачається з наданих документів, остаточна сплата заборгованості в сумі 20 880,26 грн. була проведена відповідачем 26.03.13 р. , про що свідчить банківська виписка, позов же був скерований позивачем до суду 26.02.2013 року .

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами крім розподілу судових витрат, не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання позову.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору. Судові ж витрати, в зв'язку з оплатою відповідачем боргу після звернення позивача з позовом до суду, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Уніпром» (54034, м. Миколаїв, вул. Свиридова, 40, к. 414, код ЄДРПОУ 20889091) на користь Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» (54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1, код ЄДРПОУ 37974053, р/р 2600730646901, ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) - 1720,50 грн. судового збору.

Стягувачу видати відповідний наказ.

Суддя О.Г.Смородінова