Рішення

від 23.04.2013 по справі 914/839/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.13 Справа№ 914/839/13-г

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Глорія", м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району м. Львова, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 60 111,33 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: Працювитий Б.Р. - представник (довіреність б/н від 18.03.2013р.)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась. У судовому засіданні 23.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Глорія", м. Львів до Львівського комунального підприємства Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району м. Львова, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 60 111,33 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.03.2013р.

Ухвалою суду від 19.03.2013р. розгляд справи відкладено на 09.04.2013р., з підстав викладених у вказаній ухвалі.

Ухалою суду від 09.04.2013р. замінено сторону відповідача: Львівське комунальне підприємство Шляхово-ремонтне підприємство Франківського району м. Львова на його правонаступника Львівське комунальне підприємство Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району м. Львова та відкладено розгляд справи на 23.04.2013р.

У судовому засіданні 23.04.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Відповідач у судове засідання 23.04.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.04.2013р. (вручено 12.04.2013р.)

У відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення спору завершується 27.04.2013р. Оскільки, за час розгляду справи сторонами не було подано клопотання про продовження строку його вирішення, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку, встановленого для вирішення спору.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

05.04.2011р. між позивачем: ТзОВ „Арт Глорія" та відповідачем: ЛКП ШРП Франківського району міста Львова (правонаступником якого є ЛКП ШРП Галицького району м. Львова) укладено договір № 11/4, відповідно до п. 1.1 якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання робіт: санітарне оброблення та аналогічні послуги по ручному санітарному прибиранню шляхової мережі Франківського району м. Львова.

Вартість робіт по санітарному прибиранню вулиць і площ району становить 99000,00грн. (п. 3.1 Договору).

В п. 4.1 договору № 11/4 від 05.04.2011р.сторони узгодили, що підставою для розрахунків є акти виконаних робіт форми КБ-2в, підписані уповноваженими особами сторін і належним чином засвідчені.

Відповідач зобов"язався проводити оплати виконаних робіт в 10-ти денний термін з часу надходження коштів від Франківської райадміністрації (п. 2.2.2 Договору № 11/4 від 05.04.2011р.).

На виконання умов договору № 11/4 від 05.04.2011р., позивач виконав, а відповідач прийняв надані послуги, що підтверджується актами виконаних робіт типової форми № КБ-2в за серпень 2011р., за жовтень 2011р., за грудень 2011р., долученими до матеріалів справи.

За надані послуги відповідач частково розрахувався з позивачем за договором № 11/4 від 05.04.2011р. у розмірі 10000,00грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 11/4 від 05.04.2011р. становить 46150,97грн.

Крім того, 25.01.2012р. між позивачем та відповідачем укладено договір субпідряду за №3, відповідно до п. 1.1 якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання робіт по прибиранню вулиць автонавантажувачем ВОВСАТ S-185 шляхової мережі Франківського району від снігу та по прибиранню вулиць автонавантажувачем ВОВСАТ S-185 шляхової мережі Франківського району від сміття.

Вартість робіт по механізованому прибиранню вулиць встановлюється згідно актів виконаних робіт (п. 3.1 Договору № 3 від 25.01.2012р.).

В п. 4.1 сторони договору № 3 від 25.01.2012р. узгодили, що підставою для розрахунків є акти виконаних робіт, підписані уповноваженими особами сторін і належним чином засвідчені.

На виконання умов договору № 3 від 25.01.2012р., позивач виконав, а відповідач прийняв надані послуги, що підтверджується актами виконаних робіт №АГ-0000001 від 31.01.2012р., №АГ-0000004 за лютий 2012р., №АГ-0000005 від 13.03.2012р., долученими до матеріалів справи.

За надані послуги відповідач не розрахувався з позивачем за договором № 3 від 25.01.2012р. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 3 від 25.01.2012р. становить 13960,36грн.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію №04/013-05 від 24.04.2013р.

04.12.2012р. між сторонами підписаний Акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 60111,33 грн. Вказний акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Вказана заборгованість також підтверджується передавльним актом товарно-матеріальних цінностей ЛКП „ШРП Франківського району м. Львова" ЛКП „ШРП Галицького району м. Львова", затверджений наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури №113 від 19.03.2013р.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Таким чином, підстави виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) встановлені ст. 11 ЦК України, зокрема, вони виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

За договором про надання послуг, відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Позивач свої зобов'язання за Договором № 11/4 від 05.04.2011р. та Договором № 3 від 25.01.2012р. виконав повністю, відповідачем оплата за надані послуги здійснена частково, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму в розмірі 60111,33 грн. Відповідач дану обставину не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 509, 525, 901 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 75, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району м. Львова (79019, м. Львів, вул. Льва, 4, ідентифікаційний код 03349022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Глорія" (79017, м. Львів, вул. О. Теліги, 15/1, ідентифікаційний код 32261293) 60111,33грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.04.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.