Рішення

від 15.11.2011 по справі 5027/1153/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 5027/1153/2011 Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Рибак Н. В ., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Верба-2004», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Розроблювач», м. Заставна Чернівецької області,

про стягнення заборгованості -20 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -Гінінгер А. З., довіреність № 5 від 14.09.2011;

від відповідача -не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Верба - 2004», м. Київ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Розроблювач», м. Заставна Чернівецької області, про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики (фінансової допомоги) в сумі 20 000,00 грн.

Позов мотивується тим, що між Приватним підприємством «Верба - 2004»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Розроблювач»укладено договір безвідсоткової позики (фінансової допомоги) № 1908/02Ф від 19.08.2010, згідно з яким позивач надав, а відповідач зобов'язався повернути не пізніше 19.08.2011 грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, але надав суду відзив на позов, в якому зазначає, що така заборгованість існує, але в даний час товариство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, не може погасити заборгованість і тому просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, який висловився в підтримку позову, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

19 серпня 2010 року між Приватним підприємством «Верба-2004»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Розроблювач»укладено договір безвідсоткової позики (фінансової допомоги) № 1908/02Ф.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язувався передати відповідачу у власність грошові кошти у сумі 20 000,00 грн., а той, в свою чергу, зобов'язався прийняти та своєчасно і в повному обсязі повернути їх в термін до 19.08.2011. Даний договір є безоплатним, нарахування та сплата відсотків від суми позики ним не передбачено.

Згідно п. п. 3.1, 3.2 умовами передачі предмету позики було перерахування коштів на поточний рахунок позичальника упродовж трьох банківських днів з дати підписання даного договору, а повернення -шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача не пізніше встановленого п.1.1 терміну будь-якими частками.

ПП «Верба - 2004»належним чином виконало свої зобов'язання, що підтверджується випискою з поточного рахунку від 20.08.2010 (а. с. 7).

Натомість, ТОВ «Новий Розроблювач»свої зобов'язання за договором щодо повернення зазначеної суми не виконало.

Пунктом 5.2 зазначеного вище договору визначено, що всі спірні питання між сторонами під час виконання договору будуть вирішуватися шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди -в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі змісту статті 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, стаття 530 ЦК України зазначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, відповідач зобов'язання за договором не виконав, тобто не повернув кошти в розмірі та строки, визначені договором.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Розроблювач»(59410, м. Заставна, вул. Грушевського, 19, Заставнівський район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 33089756) на користь Приватного підприємства «Верба - 2004»(04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, ідентифікаційний код 33193282) заборгованість у розмірі 20 000,00 грн., державне мито в сумі 200 ,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Суддя А. Паскарь