Рішення

від 04.04.2013 по справі 5011-4/19137-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  5011-4/19137-2012 04.04.13 За позовомМіністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України До           Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙС ФАРМ» Простягнення 352  322,51 грн.                                                                                                             Суддя Борисенко І.І. Представники: Від позивача         не з'явились Від відповідача    не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвайс Фарм» 206  707,84 грн. пені, 145  614,67 грн. штрафу, а всього 352  322,51 грн. заборгованості. Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з'явилися. Відповідач Ухвали  суду  не  виконав. Письмового відзиву та  письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надав. Позивач та Відповідач належним  чином повідомлені про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення. Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від позивача та відповідача  не  надходило Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: 20.12.2011 року Міністерство охорони здоров'я України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвайс Фарм" на підставі проведених конкурсних торгів уклали договір № 469/21-24 про постачання товару. Умовами Договору визначено, що Постачальник зобов'язується поставити товар, Замовник - оплатити товар за рахунок коштів державного бюджету за бюджетною програмою КПКВ 2301370 "Забезпечення медичних заходів по боротьбі з туберкульозом, профілактики та лікування СНІДу, лікування онкологічних хворих", (Лікування СНІДу) відповідно до Специфікації, що додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною (п. 12.1. розділу 12 Договору). Відповідно до п. 5.1. Договору поставка товару здійснюється у відповідності до узгодженого Графіку поставки, що є невід'ємною частиною Договору (п. 12.1. розділу 12 Договору). Також відповідно до п.4.2., Замовник має право передбачити попередню оплату шляхом підписання відповідної додаткової угоди до Договору про закупівлю, яка передбачається відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 р. №1404, і постачання здійснюється у термін до 30 календарних днів з моменту оплати у розмірі до 100% від ціни Договору на підставі рахунку виставленого Постачальником. П. 1.1. Договору Уповноваженим підприємством Міністерства охорони здоров'я України визначено - Державне підприємство «Укрвакцина» МОЗ України. Відповідно до Укладеного та погодженого Графіку поставки, Постачальник повинен був здійснити постачання товарів «Зидовудин/Ламівудин 300мг/150мг, табл., капе, драже» у кількості 1 479 120 одиниць товару, на загальну суму 2 351 800,80 грн., «Ефавіренз, 600 мг., табл., капе, драже» у кількості 953 130 одиниць товару, на загальну суму 3 812 520,00 грн. та «Тенофовір 300 мг, табл., капе, драже» у кількості 550 320 одиниць товару, на загальну суму 2 080 209,60 грн., у грудні 2011 року, а останній термін поставки - 31 грудня 2011 року. Додатковою угодою № 2 від 27.12.2011 р. до Договору були внесені зміни. Пункті 1.1. викладений у новій редакції та передбачає, що Замовник зобов'язується здійснити 100%) попередню оплату за Товар, зазначений в Специфікації, а Постачальник поставити Замовнику такий товар на умовах цього Договору. Згідно з п. 3.1 Договору  валютою договору є гривня України. Ціна цього договору становить 8244568,20 грн. без ПДВ. Відповідно до п. 4.2 Договору з урахуванням Додаткової угоди №3 попередня оплата за товар здійснюється замовником протягом 3 робочих днів після надання постачальником рахунку на попередню оплату товару, постачальний протягом трьох місяців з дня надходження коштів, як попередньої оплати підтверджує їх використання за призначенням згідно з актом про поставку (передачу) товару про використання коштів за призначенням, а згідно з п. 5.1 Договору постачальник  протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати, забезпечує поставку товару згідно графіку (додаток 2) на склад уповноваженого підприємства замовника на умовах поставки DDP –Київ (Інкотермс-2000) за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 66-а. Згідно з п. 7.2 Договору у випадку затримки поставки товару понад термін, встановлений пунктами 5.1 цього договору (у тому числі з причин, якщо поставку не було прийнято з підстав зазначених у п. 5.3 цього договору), постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення поставки товару, а за прострочення понад 30 календарних днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого замовнику товару. На виконання умов Договору позивачем перераховано на рахунок відповідача 100% передоплату товару у розмірі 8  244  530,40 грн., 28.12.2011р. ДП «Укрвакцина» МОЗ України 21.08.2012 року, на виконання покладених на неї, зазначеними, наказом МОЗ та договором-доручення обов'язків, нарахувало штрафні санкції Постачальнику, оскільки п.5.1. Договору передбачає поставку товару згідно з Графіком поставки, та надіслало 28.08.2012 року на адресу Постачальника претензію № 01.05.20-09/845. Загальна сума штрафних санкцій згідно розрахунку позивача, за порушення виконання умов договору становить 352  322,51 грн. Спір у справі виник у зв'язку із неналежним виконанням, на думку позивача, відповідачем зобов'язання з поставки товару Договором на суму 352  322,51 грн., у зв'язку з чим позивач вказує на обов'язок відповідача сплатити пеню у розмірі 206707,84 грн. та штраф у розмірі 145614,67 грн. за прострочення відповідачем виконання зобов'язання за період з 27.03.2012 по 26.09.2012р.. Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Матеріалами справи підтверджується оплата позивачем на користь відповідача 100% вартості товару, що складає 8  244  530,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 5.1 Договору постачальник  протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати, забезпечує поставку товару згідно графіку (додаток 2) на склад уповноваженого підприємства замовника на умовах поставки DDP –Київ (Інкотермс-2000) за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 66-а. Замовник здійснив попередню оплату Товару, відповідно до умов Договору у сумі 8  244  530,40грн. – 28.12.2011р. Виходячи з умов договору остаточний термін поставки товару - 27.03.2012р. Матеріали справи свідчать, що Постачальник (Відповідач) здійснив поставку товарів: -  «Зидовудин/Ламівудин 300мг/150мг, табл., капе, драже» у кількості 1 479 120 одиниць товару, на загальну суму 2 351 800,80 грн., «Ефавіренз, 600 мг., табл., капе, драже» у кількості 953 130 одиниць товару, на загальну суму 3 812 520,00 грн.-  10.04.2012р., про що свідчить приходний акт №108 Б від 10.04.2012р. та видаткова накладна № СФ-144 від 10.04.2012, тобто Відповідач здійснив прострочення постачання товарів на 14 календарних днів. - «Тенофовір 300 мг, табл., капе, драже» у кількості 510 000 одиниць товару, на загальну суму 1  927 800,00 грн. - 14.05.2012р., про що свідчить приходний акт №123 Б від 14.05.2012р. та видаткова накладна № СФ-190 від 14.05.2012, тобто Відповідач здійснив прострочення постачання товарів на 48 календарних днів. Частиною 3 статті 254 Цивільного кодексу України встановлено, що строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п'ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця. Отже, з урахуванням положень ст.ст. 254, 530 Цивільного кодексу України, графіку поставки та дати надходження коштів, відповідач був зобов'язаний поставити товар у строки передбачені п.5.1. Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по поставці товару у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності. За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки. За змістом ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України, відповідно до якої у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Викладене підтверджується постановами Верховного Суду України від 28.02.2011 р. у справі №23/225 та 27.04.2012 р. у справі №06/5026/1052/2011. Згідно з п. 7.2 Договору у випадку затримки поставки товару понад термін, встановлений пунктами 5.1 цього договору (у тому числі з причин, якщо поставку не було прийнято з підстав зазначених у п. 5.3 цього договору), постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення поставки товару, а за прострочення понад 30 календарних днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого замовнику товару. Таким чином, умовами Договору та Господарського кодексу України передбачено цивільно-правову (господарсько-правову) відповідальність за порушення умов Договору у вигляді сплати пені та штрафу. Враховуючи, що судом встановлено факт прострочення виконання зобов'язання з поставки товару, яка здійснювалась з простроченням, то позивачем правомірно нараховано пеню та штраф у розмірі 352  322,51 грн. за прострочення виконання відповідачем зобов'язання з поставки товару на суму 8244530,40 грн. згідно видаткових накладних № СФ-144 від 10.04.2012  та  № СФ-190 від 14.05.2012, та правомірним є стягнення з відповідача штрафу та пені. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства на користь МОЗ України штрафу у розмірі  145 614,67 грн. та пені у розмірі 206  707,84 грн, відповідно до розрахунку Позивача з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог. В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвайс Фарм» (03069, м. Київ, вул.. Кіровоградська, 100 Б, код ЄДРПОУ 36853910) на користь Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України (01601, м. Київ, вул.. Грушевського, 7, код ЗКПО 21508100) 206  707 (двісті шість тисяч сімсот сім) грн.. 84 коп. пені, 145  614 (сто сорок п'ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн.. 67 коп. штрафу 7%. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Старвайс Фарм» (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 100 Б, код ЄДРПОУ 36853910) на користь Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код ЗКПО 21508100) 7  047 (сім тисяч сорок сім) грн. судового збору. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.   Суддя                                                                                                        І.І.Борисенко Повне рішення складено: 19.04.2013р.