Рішення

від 11.04.2013 по справі 922/312/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р.Справа № 922/312/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ "ВТК "Вантажні автомобілі" м. Харків про стягнення 3900грн. збитків за участю :

позивача - Мельников А. О. дов. №172/190-20 від 04.03.2013 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3900грн. збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у відповідача відсутнє майно, передане йому на відповідальне зберігання.

Розпорядженням керівника апарату за №282 від 12.03.2013 року у зв'язку з навчанням судді Смірнової О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно витягу від 12.03.2013року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/312/13-г призначено для розгляду судді Ковальчук Л.В.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року розгляд справи відкладено на 11.04.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2013 року підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 11.04.2013 року не з`явився, витребуваних документів не надав, причини неявки до суду не повідомив.

До суду 09.04.2013 року повернулась ухвала від 04.03.2013 року про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу представнику ТОВ ВТК " Вантажні автомобілі " м. Харків із зазначенням поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

11.11.2009 року в рамках роботи по карній справі порушеного слідчим відділом податкової міліції ДПІ Дзержинського району м. Харкова згідно ч. 3 ст. 212 КК України, була обстежена територія орендована підприємством ТОВ ВТК "Вантажні автомобілі" за адресою: Харківська область, Лозівський район, пмт. Краснопавлівка, вул. Маяковського, 1. В ході обстеження території було встановлено безхазяйне майно - металоконструкції у кількості 17 штук, а, саме:

- металоконструкція (мийка двигунів в розібраному стані) - 1 шт. ціна - 200грн.

- кран балка з підкрановими шляхами в розібраному стані - 1 шт. ціна - 1200грн. металеві конструкції лінії фарбування покрить в розібраному стані (неробочий стан) - 5 шт. ціна одиниці - 500грн. Загальна вартість за 5 шт. - 2500грн.

- ємкість для перевезення комбікорму (металева) у кількості - 2 шт. ціна одиниці - 700грн. Загальна вартість за 2 шт. - 1400грн.

- цистерна (метапева) об'ємом4м3 - 1шт. ціна - 500грн.

- ванна металева розміром 1 мх6мх1 м - 1 шт. ціна - 400грн.

- ванна металева для миття двигунів - 1 шт. ціна - 350грн.

- квадратна ємкість (металева) об'ємом 5м3- 1 шт. ціна - 400грн. автомобільна естакада (металева)- 1 шт. ціна - 1500грн.

- циклон для витяжки обпилювань - 1 шт. ціна - 200грн.

- навіс для пілорами металевий - 1 шт. ціна - 1500грн.

- водонапірна башня (металева) об'ємом 20м3- 1 шт. ціна - 2000грн.

Згідно акту опису і попередньої оцінки майна №4 від 01.12.2009 року загальна вартість виявленого майна складає - 12150грн.

Описане з ознаками безхазяйне майно передано на відповідальне зберігання ТОВ ВТК "Вантажні автомобілі", про що свідчить особистий підпис керівника Завадського А.Г. та печатка підприємства, про відповідальність за його зберігання директора підприємства було попереджено (акт опису і попередньої оцінки майна №4 від 01.12.2009 року).

09.10.2012 року співробітниками ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проведено обстеження безхазяйного майна, за адресою: Харківська область, Лозівський район, пмт. Краснопавлівка, вул. Маяковського, 1, яке перебуває на обліку ДПІ, де раніше здійснювалася господарська діяльність підприємством ТОВ ВТК "Вантажні автомобілі" та 01.11.2012 року, актом інвентаризації встановлено відсутність майна на суму 3900 грн.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова листами №16058/10/19-024 від 12.10.2012року, №16057/10/19-024 від 12.10.2012року звернулось до відповідача, щодо надання пояснень про майно, яке встановлено відсутнім, відповідно до акту інвентаризації. Відповіді від підприємства позивачем отримано не було.

ДПІ направила претензію №18069/10/19-024 від 09.11.2012року до ТОВ ВТК "Вантажні автомобілі" та до громадянина Завацького А.Г. №18070/10/19-024 від 09.11.2012року з вимогою відшкодувати збитки завдані державі у розмірі 3900грн.

Всупереч ст.ст.7, 8 Господарського процесуального кодексу України відповідь на претензію позивачем отримано не було.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання є відшкодування шкоди.

Загальні положення про відшкодування шкоди закріплені у статті 1166 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода може відшкодовуватися у вигляді відшкодування збитків, відшкодування в натурі.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено наявність передбачених Законом умов для стягнення збитків, які завдані державі, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 3900грн. збитків є обґрунтованими і такими, що ґрунтуються на Законі, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п.4 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход держбюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Вантажні автомобілі" м. Харків, код ЄДРПОУ 31436703 (адреса: 61145, м. Харків, Шатілова дача, 4, р/р №26006036523800, №26050036523801, №26051036523800 відкритих в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; №26003305979, №26004304979, №26005303979, №26006302979, 26007301979, №26008300979 в АТ БАНК "МЕРКУРІЙ", МФО 351663) на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 22705936 (адреса: 61166, м. Харків, пр-т. Леніна, 9) - 3900грн. збитків завданих державі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Вантажні автомобілі" м. Харків, код ЄДРПОУ 31436703 (адреса: 61145, м. Харків, Шатілова дача, 4, р/р №26006036523800, №26050036523801, №26051036523800 відкритих в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; №26003305979, №26004304979, №26005303979, №26006302979, 26007301979, №26008300979 в АТ БАНК "МЕРКУРІЙ", МФО 351663) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1720,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.04.2013 р.

Суддя Ковальчук Л.В.