Ухвала

від 25.04.2013 по справі 815/3278/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/3278/13-а УХВАЛА 25 квітня 2013 року                                                                                                          Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України  в Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, - В С Т А Н О В И В:           До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України  в Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 86386,82 гривень.    Відповідно до вимог статей 105  КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.     Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106  КАС України  позивач повинен зазначити зміст  позовних  вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.     В обґрунтування позовних вимог, Позивачем зазначено, що у Відповідача  наявна заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 86386,82 гривень, яка виникла за період з 01.05.2010 року по 01.04.2013 року. Проте згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 7356/10/1570 за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі   40564,30грн.         за період з 01.04.2010 року по 25 червня 2010 року. Постановою Одеського окружного адміністративного  від 31.03.2011 року зазначений позов був задоволений. Крім того, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 2а/1570/7167/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 24  552,76 грн. за період з 01.05.2011 року по 31.05.2012 року. Постановою Одеського окружного адміністративного  від 31.05.2012 року зазначений позов був задоволений. Також, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 2а/1570/3420/2011 за позовом Управління пенсійного фонду в Кілійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива»про стягнення заборгованості в сумі 12992,52 грн. за період з 01.01.2011 року по 26.04.2011 року. Постановою Одеського окружного адміністративного  від 08.08.2011 року зазначений позов був задоволений. Зазначені постанови суду набрали законної сили.           Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду.           Тобто, Позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами та надати суду уточнення до адміністративного з урахуванням викладеного. Також Позивач зазначає, що відповідач зареєстрований в УПФ України в Кілійському районі Одеської області з 01.01.1998 року, проте не зазначає за яким номером був зареєстрований відповідач та не надає доказів цій обставині. Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,  постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.           Керуючись ст. ст.  105, 106, 108 КАС України, суддя,- У Х В А Л И В:           Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України  в Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність в строк до 13 травня 2013 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу. Ухвала може бути оскаржена  до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня  її отримання.   Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                     Суддя                                                                          Стеценко О.О. 13.05.13