Постанова

від 22.04.2013 по справі 813/2167/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року м.Львів № 813/2167/13-а

15 год.41 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Заброцької О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості,

встановив:

Золочівська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби (далі - Золочівська міжрайонна ДПІ Львівської області ДПС) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватної агрофірми «Нива». З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути грошові кошти з рахунків у банках платника податків юридичної особи - приватної агрофірми «Нива» на загальну суму 1 059, 60 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла через несплату податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів визначеного контролюючим органом згідно податкового повідомлення - рішення. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що сума боргу станом на дату судового розгляду залишається непогашеною.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки на зареєстроване місцезнаходження (згідно із Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи таким є: с. Станимир, Перемишлянський район, Львівська область) відповідачу направлялася поштова кореспонденція суду, яку він отримував, про що свідчать відмітки на поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи. У судовому засіданні 22.04.2013 року, на яке відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне :

Приватна агрофірма «Нива» (далі - ПАФ «Нива») зареєстрована як юридична особа 17.04.1998 року Перемишлянською райдержадміністрацією, їй присвоєно ідентифікаційний код 22367675. Відповідач перебуває на податковому обліку з 26.03.1993 року за № 221.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ПАФ «Нива» становить 1 059, 60 грн., що підтверджується розрахунком суми позову про стягнення податкового боргу, довідкою про наявність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Перемишлянським відділенням Золочівської міжрайонної ДПІ Львівської області ДПС, а також зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 4, 8, 38).

За результами перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання до бюджету складено акт № 0001621701 від 28.08.2012 року про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання до бюджету, яким встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. На підставі вищезазначеного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 28.08.2012 року № 0001621701, яким нараховано штрафні санкції у розмірі 1059,90 грн. за затримку сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 2119,80 грн. на 534 календарні дні.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджене ним податкове зобов'язання позивач надсилав платнику податкову вимогу форми «Ю» № 34 від 10.09.2012 року на суму 1059,60 грн. , яка отримана нарочно 14.09.2012 року керівником ПАФ «Нива» Баран Б.М (а.с.13). Доказів оскарження даної податкової вимоги суду не надано.

П.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового органу звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 1059,60 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги Золочівської МДПІ Львівської області ДПС є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватної агрофірми «Нива» (с. Станимир, Перемишлянський район, Львівська область; ідентифікаційний код 22367675) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету заборгованість у сумі 1059 (одна тисяча сто п'ятдесят девять ) грн. 60 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 26 квітня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.